:: wikimiki.org ::

Wikipédia:Homokozó

Wikipédia:Homokozó

Homokozó Kattints a „Szerkeszd ezt a lapot” linkre felül (vagy alul) a kísérletezéshez! A homokozó a szerkesztési próbálkozásokért van! Nyugodtan próbáld ki az izgalmas formátumokat, mert itt senki sem fog rád szólni, ha elszúrsz valamit.

Az itt olvasható szövegeket az emberek tesztelés céljából írták, és azok tartalmát senki nem ellenőrizte, a helytelen vagy valótlan dolgokat általában senki nem javította ki. Ezért nem érdemes semmiféle, ezen oldalon szereplő „információt” megfogadni vagy komolyan venni. A valódi kérdésekre a Porta szolgál (a Wikipédia közösséggel kapcsolatosan pedig a Kocsmafalra lehet írogatni), és természetesen a potenciális kérdéseidre a Segítség lap próbál válaszolni.

__TOC__ ---- =Link title= Alfdam :hahaha zámrendszer" kifejezést használjuk a következőkre, de is used for this concept, but that is also the name of an altogether different concept; see number system. Egy számjegy egy szimbólum, vagy azok csoportja, ami egy számot ír le. A számjegyek éppen úgy különböznek az általuk leírt számtól, mint egy szó attól adologtól, amit valójában jelent. A "11" jelek a "tizenegy" és a "XI" különböző számjegyek, de ugyanazt a számot jelentik. A szócikkben megkísérelünk bemutatni különböző számrendszereket. Lásd mégszámok nevei. Egy számrendszer (vagy számolási rendszer) is a framework where a set of numbers are represented by numerals in a consistent manner. It can be seen as the környezet that allows the numeral "11" to be interpreted as the binary numeral for három, the decimális szám tizenegy, vagy egyéb szám, a számrendszer alapszámának függvényében. Elméletileg, egy számrendszer képes:
- Ábrázolni a használt számok egy csoportját(pl.. minden egész számot, egészeket, vagy valós számokat)
- Minden számhoz hozzárendel egy egyedi ábrázolást(vagy egy at least a standard representation)
- Tükrözni a számok algebrai és aritmetikai struktúráját. For example, the usual decimal representation of whole numbers gives every whole number a unique representation as a finite sequence of digits, with the operations of arithmetic (addition, subtraction, multiplication and division) being present as the standard algorithms of arithmetic. However, when decimal representation is used for the rational or real numbers, the representation is no longer unique: many rational numbers have two numerals, a standard one that terminates, such as 2.31, and another that recurs, such as 2.30999999... . Numerals which terminate have no non-zero digits after a given position. For example, numerals like 2.31 and 2.310 are taken to be the same, except in the natural sciences where differing precision is denoted. Numeral systems are sometimes called number systems, but that name is misleading: different systems of numbers, such as the system of real numbers, the system of complex numbers, the system of p-adic numbers, etc., are not the topic of this article. típusai

A legegyszerűbb számrendszer a unáris számrendszer, in which every természetes szám is represented by a corresponding number of symbols. If the symbol ′ is chosen, for example, then the number seven would be represented by ′′′′′′′. The unary system is normally only useful for small numbers. It has some uses in theoretical computer science. Elias gamma coding is commonly used in adatkompresszió; it includes a unary part and a binary part. The unary notation can be abbreviated by introducing different symbols for certain new values. Very commonly, these values are powers of 10; so for instance, if ′ stands for one, - for ten and + for 100, then the number 304 can be compactly represented as +++ ′′′′ and number 123 as + -- ′′′. The ancient Egyptian system is of this type, and the Római számrendszer is a modification of this idea. More useful still are systems which employ special abbreviations for repetitions of symbols; for example, using the first nine letters of our alphabet for these abbreviations, with A standing for "one occurrence", B "two occurrences", and so on, we could then write C+ D′ for the number 304. The numeral system of English is of this type ("three hundred [and] four"), as are those of virtually all other spoken languages, regardless of what written systems they have adopted. More elegant is a positional system: again working in base 10, we use ten different digits 0, ..., 9 and use the position of a digit to signify the power of ten that the digit is to be multiplied with, as in 304 = 3×100 + 0×10 + 4. Note that zero, which is not needed in the other systems, is of crucial importance here, in order to be able to "skip" a power. The Arabic numeral system, borrowed from India, is a positional base 10 system; it is used today throughout the world. Arithmetic is much easier in positional systems than in the earlier additive ones; furthermore, additive systems have a need for a potentially infinite number of different symbols for the different powers of 10; positional systems need only 10 different symbols (assuming that it uses base 10). In certain areas of computer science, a modified base-k positional system is used, called bijective numeration, with digits 1, 2, ..., k (k ≥ 1), and zero being represented by the empty string. This establishes a bijection between the set of all such digit-strings and the set of non-negative integers, avoiding the non-uniqueness caused by leading zeros. Bijective base-k numeration is also called k-adic notation, not to be confused with p-adic numbers. Bijective base-1 is the same as unary. Történet

: See also History of natural numbers and the status of zero. Tallies carved from wood and stone have been used since prehistoric times. Stone age cultures, including ancient American Indian groups, used tallies for gambling with horses, slaves, personal services and trade-goods. The earliest known written tallies appear in the ruins of the Sumerian empire, using clay tablets impressed with a sharp stick and baked. The Sumerians had quite an exotic system based on counts to 60, used in astronomical and other calculations. This system was imported and used by every Mediterranean nation that used astronomy, including the Greeks, Romans and Egyptians. We still use it to count time (minutes per hour), and angle (degrees). In China, armies and provisions were counted using modular tallies of prime numbers. Unique numbers of troops and measures of rice appear as unique combinations of these tallies. A great convenience of modular arithmetic is that it is easy to multiply, though quite difficult to add. This makes use of modular arithmetic for provisions especially attractive. Conventional tallies are quite difficult to multiply and divide. In modern times modular arithmetic is sometimes used in Digital signal processing. The Roman empire used tallies written on wax, papyrus and stone, and roughly followed the Greek custom of assigning letters to various numbers. The Roman system remained in common use in Europe until positional notation came into common use in the 1500s. The Maya of Central America used a base 20/base 18 system, possibly inherited from the Olmec, including advanced features such as positional notation and a zero. They used this to do advanced astronomical calculations, including highly accurate calculations of the length of the solar year and the orbit of Venus. The Incan Empire ran a large command economy using quipu, tallies made by knotting colored fibers. Knowledge of the encodings of the knots and colors was suppressed by the Spanish conquistadors in the 16th century, and has not survived although simple quipu-like recording devices are still used in the Andean region. Some authorities believe that positional arithmetic began with the wide use of the abacus in China. The earliest written positional records seem to be tallies of abacus results in China around 400. In particular, zero was correctly described by Chinese mathematicians around 932, and seems to have originated as a circle of a place empty of beads. In India, recognizably modern positional numeral systems, passed to the Arabians, probably along with the astronomical tables, was brought to Baghdad by an Indian ambassador around 773. For greater discussion of numeral systems from India, see Arabic numerals and Indian numerals. From India, the thriving trade between Islamic Moguls and Africa carried the concept to Cairo. Arabic mathematicians extended the system to decimal fractions, and al-Khwarizmi wrote an important work about it in the 9th century. The system was introduced to Europe with the translation of this work in the 12th century in Spain and Leonardo of Pisa's Liber Abaci of 1201. In Europe, the complete Indian system with the zero was derived from the Arabs in the 12th century. The binary system (base 2), propagated in the 17th century by Gottfried Leibniz who had heard about it from China, came in common use in the 20th century because of computer applications.

Alapszámok használata

Manapság a 10-es alapú számrendszer a legeltredtebben használt számrendszer. Feltehetően a rendszer elterjedségenek az az oka, hogy azembereknek tíz újja van. A 8-as alapú rendszert az Észak Kaliforniai Yuki találták ki, akaik az ujjaik közét is használták a számláláskor. Vannak nyelvészeti bizonyítékok, amelyek alapján feltehető, hogy a Bronz korbanElő Indo-Európaiak (akiktől a legtöbb Európai és Indiai nyelv ered) helyettesíthették a 8-as alapú rendszert (vagy a rendszert, ami csak a 8-ig történő számlálást engedte meg) a 10-es alapú rendszerrel. Bizonyíték erre, hogy az angol nyelvben ekkor merül fel a 9-et jelentő, newan mint ami az 'új'at jelentő 'new', newo szavakból származik, feltehetőleg a nemrégen kitalált 9-es számot úgy nevezték el 'új szám'nak (Mallory & Adams 1997). (Franciául, a neuf szó máig is egyaránt jelent 9-et és .) The Maya civilization and other civilizations of Pre-Columbian Mesoamerica used base 20 (possibly originating from the number of a person's fingers and toes). Base 60 was used by the Sumerians and their successors in Mesopotamia and survives today in our system of time (hence the division of an hour into 60 minutes and a minute into 60 seconds) and in our system of angular measure (a degree is divided into 60 minutes and a minute is divided into 60 seconds). 60 is a useful base because it has a large number of factors, including all of the first six counting numbers. Base-12 systems were popular because multiplication is easier in them than in base-10 (addition is just as easy), and because the year has twelve months; we still have a special word for "dozen" and use 12 hours for every night and day. The Nenets language once used a base 9 system, but has since shifted to decimal under the influence of Russian. The word yúq originally meant 9, but took the value 10 on account of Russian influence; so in current Nenets the word for 9 is xasu-yúq, lit. 'Nenets yúq, whereas 10 is simply yúq, but in Eastern dialects also lúca-yúq, lit. 'Russian yúq. A kapcsolók/relék (és elektronikus követőik, az elektroncsővek, vagy később a transisztorok) csak két állapotban lehetnek : "nyitottak" és "zártak". A nyitott=1 és a zárt=0 helyettesítéssel(vagy fordítva) yields the entire set of binary digits. (A tranzisztorok esetében gyakran használatos a feszültésgekre a magas és az alacsony kifejezés a 'be' és 'ki' helyett). Ez a bináris rendszer az alapja a digitális számítógépek működésének. Ezt a számrendszert használja csaknem minden digitális számítógép a az egészekkel való aritmetikai műveleteknél, kivéve néhány, a kezdetekben használt exotikus 3 és 10 alapu számítógépethistory of computing hardware. Note however that a computer does not treat all of its data as integers — some of it may be treated as text and program data. Valós számok (which include numbers other than integers) are usually stored and treated as lebegőpontos számok, which have different rules of arithmetic. A múltban és ma használt számrendszerek alapszámai a 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 20, 60.

A helyiérték rendszer

Lásd még Helyiérték jelölés. In a positional base-b numeral system (with b a positive natural number known as the alapszám), b basic symbols (or digits) corresponding to the first b natural numbers including zero are used. To generate the rest of the numerals, the position of the symbol in the figure is used. The symbol in the last position has its own value, and as it moves to the left its value is multiplied by b. For example, in the decimal system (base 10), the numeral 4327 means (4×10³) + (3×10²) + (2×10¹) + (7×10⁰), noting that 10⁰ = 1. In general, if b is the base, we write a number in the numeral system of base b by expressing it in the form a₁b^k + a₂b^k-1 + a₃b^k-2 + ... + a_k+1b⁰ and writing the digits a₁a₂a₃ ... a_k+1 in order. The digits are natural numbers between 0 and b-1, inclusive. If a text (such as this one) discusses multiple bases, and if ambiguity exists, the base (itself represented in base 10) is added in subscript to the right of the number, like this: number_base. Unless specified by context, numbers without subscript are considered to be decimal. By using a dot to divide the digits into two groups, one can also write fractions in the positional system. For example, the base-2 numeral 10.11 denotes 1×2¹+ 0×2⁰ +1×2^-1 +1×2^-2 = 2.75. In general, numbers in the base b system are of the form: :

(a_na_...a_1a_0.c_1c_2c_3...)_b = 
\sum_^n a_kb^k + \sum_^\infty c_kb^

The numbers b^k and b^-k are the weights of the corresponding digits. Note that a number has a terminating or repeating expansion if and only if it is rational; this does not depend on the base. A number that terminates in one base may repeat in another (thus 0.3₁₀ = 0.0100110011001...₂). An irrational number stays unperiodic (infinite amount of unrepeating digits) in all integral bases. Thus, for example in base 2, π = 3.1415926...₁₀ can be written down as the unperiodic 11.001001000011111...₂. Ha b=p is a prím szám, one can define base-p numerals whose expansion to the left never stops; these are called the p-adic numbers.

Generalized variable-length integers

More general is using a notation (here written little-endian) like a₀a₁a₂ for a₀ + a₁b₁ + a₂b₁b₂, etc. This is used in punycode, one aspect of which is the representation of a sequence of non-negative integers of arbitrary size in the form of a sequence without delimiters, of "digits" from a collection of 36: a-z and 0-9, representing 0-25 and 26-35 respectively. A digit lower than a threshold value marks that it is the most-significant digit, hence the end of the number. The threshold value depends on the position in the number. For example, if the threshold value for the first digit is b (1) then a (0) marks the end of the number (it has just one digit), so in numbers of more than one digit the range is only b-9 (1-35), therefore the weight b₁ is 35 instead of 36. Suppose the threshold values for the second and third digit are c (2), then the third digit has a weight 34 × 35 = 1190 and we have the following sequence: a (0), ba (1), ca (2), .., 9a (35), bb (36), cb (37), .., 9b (70), bca (71), .., 99a (1260), bcb (1261), etc. Note that unlike a regular base-35 numeral system, we have numbers like 9b where 9 and b each represent 35; yet the representation is unique because ac and aca are not allowed. The flexibility in choosing threshold values allows optimization depending on the frequency of occurrence of numbers of various sizes. The case with all threshold values equal to 1 corresponds to bijective numeration, where the zeros correspond to separators of numbers with digits which are nonzero. srynsrtnmsrznm

Lásd még:

- Számítógépes számábrázolás
- Billion
- Subtractive notation
- D'ni numerals – a fictional numeral system, from the video game series Myst
- Kipu
- Babiloni számok – a sexagesimal (base-60) system
- Aranymetszés alapja

Reference

- D. Knuth. The Art of Computer Programming. Volume 2, 3rd Ed. Addison-Wesley. pp.194–213, "Positional Number Systems".
- J.P. Mallory and D.Q. Adams, Encyclopedia of Indo-European Culture, Fitzroy Dearborn Publishers, London and Chicago, 1997.

External links

- [http://www.elfqrin.com/baseconv.html Numeric Base Converter]
- [http://www.kwiznet.com/p/showCurriculum.php?curriculumID=22 Number Sense & Numeration Lessons] Category:Systems ko:기수법 ja:位取り記数法 Alensha 寫词 2005. november 13., 20:20 (CET) Szövegszerkesztés tanulására alkalmas homokozó. Szövegszerkesztés tanulására alkalmas homokozó. Szövegszerkesztés tanulására alkalmas homokozó. Árpi (Harp) ✎ Ilyen aláírást így csinálhatsz: Ki kell kapcsolni a Beállítások menüben azt a funkciót, ami automatikus linket készít az aláírásodhoz, és aztán a "Beceneved" rovatba a következőt írni: Árpi (Harp) ✎ Kösz Gubbubu. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. november 17., 13:46 (CET)

Kép

✎ left center

Táblázatok

trallala

Törtek HTML-ben

Kategória:Wikipédia

E lapon a Wikipédia névterű lapokat és az ezzel kapcsolatos szócikkeket gyűjtjük. E kategóriában a Vitalapok néha fontosabbak, mint maguk a tárgylapok, előbbieket azonban külön nem listázzuk, hanem a megfelelő tárgylapról érheted el őket. Kategória:Kategóriák is:Flokkur:Wikipedia:Efnisflokkar ja:Category:ウィキペディア ko:분류:위키백과 ms:Category:Wikipedia ru:Категория:Википедия:Служебные simple:Category:Wikipedia th:Category:วิกิพีเดีย

Wikipédia:Porta

Porta

[ Új üzenet hagyásához kattints ide]

A Porta célja

A Portán a Wikipédia, a szócikkek tartalmával kapcsolatos kérdéseket lehet feltenni. Itt kérdezhetsz már létező, vagy még nem létező szócikkekről. A közösségi élet és a Wikipédia szervezési vagy műszaki kérdései nem ide, hanem a Kocsmafalra tartoznak!

A Porta használata

Kérjük, az új megjegyzéseket a szöveg VÉGÉRE írjátok! (This is the Entrance Information Desk. If you have any questions regarding the Hungarian [or any] Wikipedia, or want to send a message to any editor, do it here. We try to answer you as fast as wikipedianly possible.) __TOC__ ---- =Porta=

Archívum

- Wikipédia:Porta/Archív-2004.09.17.
- Wikipédia:Porta/Archív-2005.03.02.
- Wikipédia:Porta/Archív-2005.09.08. ----

"Invert selection" fordítás

Mi legyen az "invert selection" frappáns, magyaros, mindenki számára azonnal magától értetődő fordítása? A Friss változtatások lapon látszik pl. -- nyenyec ☎ 2005. július 5., 19:26 (CEST) Kijelölés megfordítása? --Tgr 2005. július 5., 19:32 (CEST) : Szokták így a Windowsban is fordni. Telitalálat Felügyelő

További lefordtlan Mediawikek

[http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Specialpages itt] Allmessages, List of Wikimedia Wikis, Wikimedia board of Trustees election. Telitalálat Felügyelő 2005. július 5., 19:38 (CEST)

Külső hivatkozások

Sziasztok! Elsősorban a profikat kérdezem, mert még mindig nem nagyon vagyok tisztába azzal, hogy mit szabad és mit nem. Tehát: lehet a külső hivatkozások közé újságcikkeket tenni (pl. National Geographic oldal, Dunántúli Napló - Baranya megye települései esetében - régi cikkei stb.)? A válaszokat előre is köszönöm! Filoma 2005. július 5., 20:14 (CEST) :Én nem a külső hivatkozások közé tenném (általában a linkeket szoktuk így nevezni), de az természetesen csak jó, ha megadsz ilyeneket. --Tgr 2005. július 5., 20:42 (CEST) Köszönöm a segítséget! Filoma 2005. július 5., 20:43 (CEST) :Vitatkoznék: éppen azért nem külső linkeknek nevezzük, hogy ne csak linkek lehessenek benne. Szerintem sokan használjuk így, de ha a Te témakörödben máshogy szokás, akkor csináld máshogy. Figyelj minket tapasztaltakat :-) -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 6., 15:33 (CEST) Vártam, hogy majd reagálnak rá, hogy hülyeséget írtam vagy nem. Filoma megkérdezte tőlem, tudnák-e példát mutatni. Rájöttem, hogy talán csak én használok benne irodalmat is, de nekem ez így tűnik logikusnak, ezeket pl én követtem el: részecskefizika és relativitáselmélet. Az angol external links-t ír (tehát csak weboldal, nem szakkönyv). A forrás könyvek a Forrás fejezetbe mennek (Wikipédia:Idézd forrásaidat), de a csak-link logikával nem értem hogy hova kerül az az irodalom, amely nem forrás, csak hasznos kiegészítő. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 8., 13:01 (CEST) Az irodalmat én Irodalom címszó alá szoktam írni. (cseles, nem? :-) Az újságcikkeket (hacsak nem kifejezetten irodalom az is) talán Kapcsolódó olvasnivaló alá tenném. De a wikik egyik fő szabálya, hogy nincsenek szabályok, tehát mindenki csinálja úgy, ahogy jólesik. --TG ^® 2005. július 8., 13:11 (CEST) :Mindenki másként csinálja :) Én az egyéb, hasznos információkat tartalmazó külső linkeket a Külső hivatkozásokba teszem, de ezek közül párat lehet, hogy használok forrásként is. A könyv/újság formájú adatokat, amikből a cikkhez biztosan szedtem össze adatokat pedig a Forrás alcímbe teszem. -- Serinde 2005. július 8., 13:37 (CEST) Szerintem simán mehetnek nem webcímek is a külső hivatkozásokba. De: én speciel azért javítom mindig a linkek szakaszcímet hivatkozásokra, mert az előbbi nem magyar szó. (Helyesebben az, de nem ebben az értelemben. A „külső linkek” szó szerint véve valami egészen érdekes fogalom magyarul... :-) --DHanak :-V 2005. július 8., 17:26 (CEST) ::A "Külső hivatkozások" tényleg sokkal jobb. Magyarul van. -- nyenyec ☎ 2005. július 8., 18:29 (CEST) Ajánlom mindenkinek az én módszeremet: Telitalálat Felügyelő 2005. július 8., 18:10 (CEST) Mindenkinek nagyon köszönöm a jótanácsokat! Megnéztem a "mintákat", azaz az általatok készített oldalakat és nagyon-nagyon jók. Gratulálok mindannyiatoknak! Remélem hamarosan nekem is így fog menni a cikkírás. :-) Filoma 2005. július 8., 21:10 (CEST) : Hajrá Magyar Wikipédia, hajrá Wikipédisták !! Telitalálat Felügyelő 2005. július 8., 21:17 (CEST)

Hivatkozások

1. Lásd még

- belső wikilinkek

2. Külső linkek/hivatkozások

- [http://www.wikipedia.org/ külső internetcímek]

3. Irodalom

- Író: Cím
- Előadó:Előadás
- Rendező:Film

Tiszta vizet az agyamba

Mitől lett csonk a Szpilmann szócikkem? Azért érdekel mert még az angolfordítás után hozzáírtam. Mikor válik teljessé? Mit kell tennem? Az angoloknál is csonknak volt jelölve, csak azt fordítottam le. Ha úgy érzed, a fontos dolgok benne vannak, nyugodtan töröld a -ot a végéről. --TG ^® 2005. július 7., 20:32 (CEST) (Az egy konkrét cikkel kapcsolatos problémákat egyébként inkább a cikk vitalapjára írd, ott hamarabb megtalálják. TG ^®)

Szerb Wikipédia Horthy cikke

Elolvastam a szerb Horthy szócikket. Jellemzően a kilencvenes évek szerb történetírásának (ha ezt a valamit annak lehet nevezni)hihetetlenül soviniszta, gyűlöletszító stílusában íródott. Amit bizonyít a forrásmű is: Dokumenti iz istorije Jugoslavije, Beograd, 1996. Majd még utána nézek, ki lehet az írója. Az állítólag Horthyról szóló cikk, azon kívül hogy megemlíti Horthy tisztségeit, és hogy a Monarchia idején tiszt volt, tulajdonképpen a magyar csapatok délvidéki bevonulásáról és a razziáról szól. Tökéletesen egyoldalú és gyűlöletet ébresztő stílusban íródott. A magyar honvédek vérszomjas kivégzőgépek, akik attól érezték jól magukat, ha ártatlan szerbeket ölhettek halomra, különös kegyetlenséggel kínozva és irtva a csupán hazaszerető szerb lakosságot, gyermekeket az anyjuk előtt kivégző vadállatok, akik a történelem legbarbárabb cselekedetét hajtották végre. És ez csak néhány szó az oldalakon át hasonló hévvel ecsetelt magyar kegyetlenségekről, az itteni magyarság bűneiről, akik a megszállók kiszolgálói és a legnagyobb bűnrészesek voltak. Óriási szégyen, hogy egy ennyire sovén, hamisításoktól, mellébeszélésektől, féligazságoktól hemzsegő szöveg megjelenhet könyv formájában, de lehet hogy még rosszabb hogy ez itt is olvasható. Valamit tenni kéne.--Magyika 2005. július 8., 01:13 (CEST) Én nem tudok szerbül, de láttam már régebben is az ominózus cikket. Feltűnt, hogy csupa tömegsíros képet lehetett látni. De ez már régi probléma, és elég volt az angol wikipédiában rendet tenni ez ügyben... A szerbekkel is kéne foglalkozni, de egyelőre még nem nagyon volt jelentkező.--Mathae V 2005. október 15., 21:19 (CEST)

Statisztika

Szevasztok. Megint itt legyeskedem. Van egy ötletem ami már nálam évek óta bevált. Bedobnám a közösbe, várom a véleményeket. Statisztika Főbb nyelvű (50.000 feletti) szócikkek száma - magyar fordítás száma - % Magyar nyelvű saját szócikkek száma (évekre, hónapokra bontva) Lehetne egy fal ahol ezek a statok kint vannak. Lehetne látni, hogy na milyen jók vagyunk és motiválhatnánk vele másokat is a közös munkára. - Bogyó Péter

települések koordinátái

egy ötlet a települések projekthez - jó pár magyar település földrajzi koordinátái megtalálhatók itt: http://www.unece.org/cefact/locode/hu.htm

Taxobox

Van nekünk ilyenünk? --TG ^® 2005. július 8., 19:33 (CEST) Bocs, már megvan. Ez egy ilyen RTFM kérdés volt. --TG ^® 2005. július 8., 19:39 (CEST)

13000

Megvan a 13000. szócikk. Hogyan lehet megnézni, melyik volt az? --TG ® 2005. július 10., 13:28 (CEST) :Ha az Új lapokból stimmel a visszaszámolás, akkor a Vosztok-5. -- Serinde 2005. július 10., 13:31 (CEST) Köszi. Heti ötszáz új cikk, nem rossz. Előre a napi százért! :-) --TG ® 2005. július 10., 13:35 (CEST)

Élőlények sablonjai

Ezeket is rendezni kellene:
- Sablon:Rend: csak teknősnél
- Sablon:Faj: fél tucat állatnál
- Sablon:ÁllatFaj: nincs utalás rá Félő, hogy itt is jelentősen megszaporodnak majd a különféle sablonok, mint a településeknél. Javaslom, hogy vegyük át az angolok kissé bonyolultabb, de sokkal rugalmasabb sablonjait. Persze lehet magyar nevük, de ahhoz sem ragaszkodom, mert a fordítás úgy egyszerűbb. Szerintem most rémálom egy táblázat fordítása. Példa az angol sablon használatára: :en:Reindeer. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 15., 13:15 (CEST) Lásd a kettővel feljebbi kérdést. Minden megvan, egy-az-egyben átmásolod az angolból a kódot, és működik. (Egy leírás viszont nem ártana hozzá.) --TG ® 2005. július 15., 13:21 (CEST) Aha, előbb kipróbálhattam volna :-( Mostmár használtam a rénszarvasnál. Így átvenni táblázatot egy álom :-) Szerintem előbb utóbb egy Biológia műhelyre is szükség lesz, szerintem ezt inkább ott, mint a Wikipédia:Hogyan használd a sablonokat oldalon kellene leírni.

Magyar vagy latin?

Végig kéne gondolni, hogy a latin vagy a magyar elnevezéseket használjuk-e (animalia, mammalia vagy állatok, emlősök...), de ezt inkább biológusokra bíznám. Az eredeti sablonokban Ország, törzs, osztály van: itt is dönteni kellene magyarul írjuk-e (ekkor csak a sablonokat kell módosítani). Mi lenne, ha az alábbi forma lenne? Törzs: Angiospermatophyta/Zárvatermők Bárki hamar elkészíthetné a fordítást a táblázatsablonok átmásolásával, de idővel kiegészíthető lenne a megfelelő magyar névvel. A rénszarvasnál próbáltam megcsinálni. Az hogy melyiken van a link, még nem mérvadó. Gondolom a magyarhoz kellene. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 18., 14:43 (CEST)

Sablonok rendezése

Amúgy is szerintem a műhelyhez tartozó, és máshol nem használható sablonokat át kellene a műhelyhez rakni. (Ez részben felszólítás magamnak, részben véleményvárás.) Amúgy ha jól látom a paraméteres sablonok nagy része is a Nagy Sablonoldalon szerepel, pedig van neki külön oldal. Kell a külön oldal? -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 15., 13:39 (CEST) Ebben a formában szerintem nem kell, a sablonokat téma és nem paraméterezhetőség szerint kéne csoportosítani. --TG ® 2005. július 15., 14:17 (CEST)

Gaudí

Egy katalán felhasználó reklamált az Antonio Gaudí lapon, hogy a szócikket át kellene mozgatni az Antoni Gaudí címre, tekintve, hogy a név spanyol verzióját maga a művész is utálta volna (lévén katalán nacionalista). Viszont Magyarországon a "spanyol" változat elterjedtebb, és a szócikkek is így hivatkoznak rá, ezért én magam nem akartam átmozgatni, de ha valaki más úgy gondolja, hogy a magyar Wikipédiának érdemes figyelembe venni a katalánok nemzeti büszkeségét, stb., akkor tegye. --Csobankai Aladar 2005. július 17., 13:33 (CEST) :Én átmozgatnám, mert szerintem minden nevet úgy kellene írni, ahogy használta az illető. (mondjuk én azt is utálom, hogy a külföldi wikikben fel van cserélve a vezetéknév+keresztnév a magyar neveknél...) Alensha
- 2005. július 17., 14:27 (CEST) ::Igen, ez is érdekes kérdés. A magyar nevek használatáról tudtommal nincs külön javaslat angol kollégáinknál, de a hasonló helyzetben lévő japán nevek esetében azt tanácsolják, hogy az eredeti sorrendet használjuk, és csináljunk redirectet az angolos formára. Szerintem ez az irányelv a magyar cikkeknél is követhető lenne. – KovacsUr 2005. július 17., 17:04 (CEST) :::Japán nevek: figyelmeztetésre én is a magyarul/japánul szokásos sorrendben írtam a Nobel-díjasukat: Kosiba Maszatosit. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. július 18., 12:26 (CEST) Áttettem, már az angol, német, francia, orosz stb. wikipédiákban is így szerepel. A gugli pedig megtalálja így is, hiszen az első mondatban megjelenik a művész mifelénk elterjedt neve. – KovacsUr 2005. július 17., 23:24 (CEST)

Kisebb csonk-sablonok

Szerintetek nem kéne az új (és egyébként remek) tematikus csonk-sablonokat egy kicsit visszafogottabbra venni? Mondjuk valami ilyesmire, de akár még a keret is elhagyható (a cikkek háttere fehér, de a középre rendezés és a kis kép miatt így is eléggé elválik a szövegtől):

30px Ez az irodalmi tárgyú lap sajnos még nagyon rövid („csonk”). [ Segíts] te is, hogy igazi szócikk lehessen belőle!

--f.adam 2005. július 17., 16:19 (CEST) Lehet kisebb, de pont az lenne a lényegük, hogy feltűnően jelezzék, ezt a cikket még távolról sem érezzük kereknek és sok minden még említésszinten is hiányzik belőle (bár mi sokkal szigorúbban kezeljük ezt, mint az enwikin, nálunk egy csomó olyan ciken is fenn van, amin náluk már rég nem lenne) De a nem feltűnő csonk felirat sokszor véletlenül is fennmarad, ezért nem tartom jó ötletnek a "semlegesítést". -- Serinde 2005. július 18., 15:02 (CEST)

keresztség

Szeretném az ezzel a témával kapcsolatos cikk egy mondatát korrigálni. "A vízkeresztség eredményezi a bűnök eltörlését, az óember megfeszítését és eltemetését..." A Biblia alapján a vízkeresztség csak jelképezi a bűnök eltörlését, nem pedig eltörli. pl. Máté ev. 28, 19-20 A megtérés összekapcsolódik a bűnbocsánattal és utána jön ennek megerősítéseként, jelképeként a bemerítés. Tisztelettel: Szerdi Szilárd Kedves Szilárd, a legegyszerűbben úgy korrigálhatod, ha a szócikkben a "szerkeszt" feliratra kattintasz az oldal tetején, és átírod pontosabbra a szöveget. (lásd még: Miért nem javítja ki valaki ezt a lapot?) --TG ® 2005. július 18., 22:19 (CEST) :Kedves Szilárd, azt sem ártana beleírni, hogy ez melyik felekezet nézőpontja. Elég sokáig voltam római katolikus, nekem mindig úgy mondták, hogy eltörli a bűnöket. üdv, Alensha
- 2005. július 18., 22:40 (CEST)

List of Wikimedia wikis

A [http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Specialpages Speciális lapok] e menüpontját a developerek nem tudnák fordítani (mert ha jól látom, Mediawiki üzenet nem tartozik hozzá). Ugyanez: [http://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Wikimedia Board of Trustees election Wikimedia Board of Trustees election] Telitalálat Felügyelő 2005. július 22., 10:11 (CEST) Ez a funkció [http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/wikipedia/extensions/SiteMatrix.php?rev=1.4&view=auto egy extension], jelenleg tényleg beégetett a szöveg. Le kellene cserélni wfMsg()-re a szövegeket. Ha gondolod, írj egy bug reportot a Bugzillába, ha nem, majd írok én később. – KovacsUr 2005. július 22., 14:09 (CEST) : Nem sürgős, egy-két hétig ráér. Telitalálat Felügyelő

Naplófile-ok

A Friss változtatások oldalán is nem lehetne-e átjavítani a "Naplófájlok" feliratot "Rendszernaplók"-ra? Telitalálat Felügyelő 2005. július 25., 00:10 (CEST)

EU-s cikkekbe képek

Keresek valakit, aki szívesen rakna az EU-s cikkekbe képeket. Nekem sajnos elég rossz net-elérésem van, ezért nincs időm képekkel foglalkozni. A felhasználói lapomon felsoroltam a cikkeket, főként angolból fordítottam, ott vannak képek is, ezeket lenne a legegyszerűbb áthozni, pl. az Európai Parlamentről. A cikkekben jól mutatnának a képek, és akinek gyors nete van, az gyorsan meg tudja csinálni. Előre is köszönöm a segítséget! --nagytibi 2005. július 30., 14:28 (CEST)

Megjelenítő mag - mi a legjobb magyar kifejezés?

Informatikusok, hátha tudtok segíteni egy újabb magyar terminológiai kérdésben: Vita:Megjelenítő mag. Köszi, nyenyec ☎ 2005. augusztus 5., 00:13 (CEST)

Taxoboxok magyarul

Nem-e lehetne-e ezeket inkább magyarul? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 6., 09:33 (CEST) Jelenleg az angol taxobox egy az egyben átmásolható. Ha ezt lefordítjuk, akkor mindent át kell írni minden egyes esetben. Persze úgy magyarul lesz. Csak tudjuk az előnyöket - hátrányokat, azért említem. --grin ✎ 2005. augusztus 7., 21:39 (CEST) Redirekttel meg lehetne oldani. --TG ® 2005. augusztus 7., 22:59 (CEST)

Áj em veri béna!

Tisztelt Társaság! Könyörgöm, árulja el nekem valaki, hogy hogyan tudok a ~~~~-mhez hozzárendelni a username-en kívül a vitalapot, meg egyebeket és hogyan tudom formázni??? Köszike! - Gaja 2005. augusztus 8., 15:09 (CEST) Beállításaim fül fent. A beceneved (aláírásokhoz): Nekem ez van ott "Árpi (Harp)]] Gaja 2005. augusztus 25., 13:21 (CEST)

Szerkesztési elvek megsértése

A Római katolikus Egyház szócikk még mindig számtalalan pontban sérti a wikipédia általános szerkesztéseinek az előírásait és érthetetlen, hogy ez ügyben egyes adminisztrátorok és szerkesztők miért nem lépnek fel SOS gyorsasággal, mint ahogyan máskor szoktak.Részleteket lásd az adott szócikk vitalapján. Mivel az adott dologban eléggé régen nem történt semmi intézkedés, több helyen is jeleztem, az egyik adminisztrátor jelzésének megfelelően.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 10., 18:58 (CEST)

Zenei példák

Az angol wikiben egy csomó helyen (pl. Armstrong, E. Fitzgerald, J. Joplin, Blues) zenei példák (általában 30 mp) is szerepelnek. Lehet-e nálunk ilyet működtetni, és hogyan? OsvátA. 2005. augusztus 15., 09:48 (CEST) Válasz a vitalapodon. --DHanak :-V 2005. augusztus 15., 19:37 (CEST)

Felszabadítá harcra való hívás

Igen, minden áron való p-doxos hitvédelem folyik itt!!! Az Ige nevű p-doxos hitkomisszár folyamatos jelleggel eltávolítja a róla szóló kritikákat. Mert csak neki szabad kritizálni, de ha őt kritizálják, azt destruktív módon törli. Ez ellen a kettős mérce ellen úgy érzem, fel kell vennem a harcot, és mindenki mást is kérek erre. Nem szabad, hogy a "van rajta sapka" elve alapján egyes hitkomisszárok magánhonlappá változtathassák a Wikipédiát, a szabad lexikont, amelyen jelenleg a szabad kritikai szellem nem tud érvényesülni. Szabadítsuk fel a Wikit! Szabadítsuk fel a Wikit a hitkomisszári IGa alól!

Copyright

Sziasztok! Beleolvasgattam a copyrightról szóló részbe, és hátrahőköltem, hogy mi mindent nem szabad szó szerint idézni. A kérdésem viszont az volna, hogy a kb. 100 évnél frissebb források alapján én írhatok-e cikket, vagy a szerzői jogvédelem alá eső könyvek, cikkek, stb. szabadon sem idézhetők, sőt talán forrásként sem felhasználhatók? :Szia! Bármilyen forrás felhasználható, idézni viszont csak a szerzői jogi törvénynek megfelelően szabad, indokolt terjedelemben. Általában egy-két mondat nyugodtan idézhető szó szerint, de ilyenkor jelöld meg jól láthatóan, hogy a szövegrész egy idézet, és add meg a forrást. – KovacsUr 2005. augusztus 24., 13:22 (CEST) :→ Wikipédia:Szabad források, Wikipédia vita:Szabad források, esetleg ad tippeket... --grin ✎ 2005. augusztus 28., 22:32 (CEST)

Idővonal vagy ... története évszámokban

Baleset miatti szünet után újból itt vagyok félgőzzel és rögtön van egy kérdésem. Fordítok egy Timeline of ... című szócikket angolból (Kvantummechanika, ... részecskefizika idővonala). Szerintetek nem túl idegen az idővonal elnevezés a magyarban? Bennem kezdő koromban az Az Univerzum idővonala című cikk rögtön azt az érzést keltette fel, hogy áltudomány lehet benne, és töröltem a csillagászat szócikkből a linket. Mert ugyebár az áltudósok nagyon szeretik a mindenféle téridős dolgokat. Nekem jobban tetszik a ... története évszámokban, csak ez pl az univerzumnál inkább évmilliárdokban lenne. Szóval maradjunk az idővonalnál? Meggyőzhető vagyok. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. augusztus 25., 13:31 (CEST) A Google szerint ritka, de nem teljesen ismeretlen (pl. [http://www.dvdfutar.hu/dvd_02233.html][http://www.csepel-sziget.hu/tortenelem/idovonal.htm][http://library.thinkquest.org/03oct/00904/ido.htm]).--TG ® 2005. augusztus 25., 13:43 (CEST)

Szamóca - Eper - Szeder

Tiszteletem mindenkinek! Ha marad energiánk egy kis konstruktív munkára a magyar szokás szerint történő anyázás és egymás fúrása mellett, szívesen befektetnék itt-ott egy kis energiát. Tegnapi regisztrációm után el is kezdtem egy irtóra fontos kérdéssel: Az eper szó magyarázatával. Hamar rájöttem azonban, hogy tapasztaltabb Wikipédia szerkesztők tanácsára szorulok. Hogyan oldanátok meg, hogy mind az eper, mind a szeder szót több értelemben is használják különböző területeken, így egyértelműsítésre van szükség, ámde mi legyen a neve azoknak a cikkeknek, amik ténylegesen a három növényről szólnak? A földieper, faeper, futószeder egyértelmű, de nem elterjedt nevek ezekre a fránya zöldekre. Első próbálkozásomat elmentettem a Lapomra, ha gondoljátok, a vitalapomon is folytathatjuk a megbeszélést. Előre is köszönöm a konstruktív javaslatokat. Wigy 2005. augusztus 26., 23:28 (CEST) Szerintem az eper is egyértelmű, nézd csak meg egy piacon. A cikk első pár mondatában el lehet oszlatni az esetleges félreértéseket. (A legegyértelműbb persze a latin nevek használata lenne, de azt hiszem, a biológus kollégák épp nyaralnak...) --TG ® 2005. augusztus 26., 23:34 (CEST) A „Hochungarisch” az epret az angol strawberry-re használja, azonban ha nem csak a média pesti nyelvezetét nézzük, van, ahol az eper szóról egyértelműen a faeper jut eszébe az embereknek, hiszen a földieper az a szamóca. Ha jól emlékszem, a nyugati területen találkoztam ilyen emberrel, de sajnos régi az emlék. Wigy 2005. augusztus 26., 23:44 (CEST) Hogy a földieper mit jelent, arra nem esküdnék meg, de az eper így önmagában általában az epret jelenti :-) Három különböző helyen is laktam Nyugat-Magyarországon, és még nem hallottam másképp. Szóval szerintem nem annyira gyakori a másfajta szóhasználat, hogy emiatt variálni kéne a cikkek elnevezésével. --TG ® 2005. augusztus 26., 23:54 (CEST) Én csak annyit tudnék hozzátenni, hogy az eperfa elnevezés éppen a keleti olszágrészben divat (talán a Duna vonalától, Arany: Családi kör), nyugaton (nálunk) inkább szederfa. De a szeder egyértelműen itt is a bokrot jelenti önmagában, szerintem azt nem kell egyértelműsíteni. Szerintem ha nem egyértelmű, az eper első sorában lehetne ilyen utalás: :Ez a szócikk a lágyszárú növényről szól. A fát lásd az eperfa szócikkben. A szamóca nálunk (Szfvár) szerintem inkább az erdei vad változatot jelenti. Jó munkát! -- Árpi (Harp) ✎ 2005. augusztus 29., 12:00 (CEST) Utánanéztem két növényhatározóban (a címüket sajnos elfelejtettem felírni), a fát mindkettőben eperfának nevezik. A földieper az egyikben epret, a másikban szamócát jelent, ezt tehát tényleg egyértelműsíteni kéne. Az eper, szeder, eperfa/szederfa elnevezéseket azonban továbbra is teljesen egyértelműnek érzem. --TG ® 2005. augusztus 30., 17:30 (CEST)

Kezdőlap

- Hi készítettem egy vázlatot kezdőlap-javaslatnak nézzétek meg, ha érdekel!
- User:Csörföly D/Kezdőlap
- --Csörföly D 2005. szeptember 1., 13:10 (CEST) variációk egy témára:
- User:Csörföly D/Kezdőlap2 --Csörföly D 2005. szeptember 7., 17:06 (CEST)

Speciális:Statistics

- a fejezetben nevezett lap elég hihetetlen számadatokat tartalmaz a nézettséget illetően (vagy nem értek valamit) -- Váradi Zsolt 2005. szeptember 1., 23:03 (CEST) Nem csak te nem :) De ez valami központi beállítás, mert az összes többi Wikipedia is ugyan ilyen "hibásan" hozza az átlagos nézettséget. -- Serinde 2005. szeptember 2., 10:00 (CEST)

United States Minor Outlying Islands

Tudja valaki a hivatalos magyar megnevezését? --TG ® 2005. szeptember 3., 21:02 (CEST) Szia! Én nem tudok angolul, de az Amerikai Egyesült Államok tengerentúli területeihez tartoznak a következők: # Amerikai Csendes-óceáni szigetek A Csendes-óceán középső részén, Hawaiitól délre találhatóak (Baker-sziget 1,4 km², Howland-sziget 1,6 km², Jarvis-sziget 7,7 km², Palmyra-atoll 6 km², Johnston-atoll 2,6 km², Kingman-zátony 1 km²). A Midway-szigetek 1867 óta tartozik az Amerikai Egyesült Államokhoz és amúgy természetvédelmi terület. A Navassa-sziget lakatlan. A Wake-szigeten pedig az amerikai légierő támaszpontja üzemel, de ez "necces" infó, mert a Marshall-szigeteki Köztársaság rendszeresen pályázik a területre. :-) Remélem tudtam segíteni! Filoma 2005. szeptember 5., 23:13 (CEST) Tudtál, köszi. Az Amerikai Csendes-óceáni szigetek hivatalos név? Csak azért kérdezem, mert a Navassa-sziget nem a Csendes-óceánon van. --TG ® 2005. szeptember 6., 00:44 (CEST)

cjheimatlos3

Hol talälom? Köszönöm!

Más nyelvű Wikipédia - ugye itt nincs copyright?

A kérdésem arra vonatkozik, ha egy cikkhez képeket keresek, akkor szabadon felhasználhatok a Wikipédia más nyelvű kiadásainak képeiből? Pl. ha a cikkem angol verziójából letöltök képet, azt minden további nélkül betehetem a saját cikkembe? Ha igen, fel kell tüntetnem a forrást? Szövegek, idézetek esetén is ugyanez a helyzet? :Ami úgy van megjelölve, hogy fair use, azt nem, a többit át lehet venni, amximum törlik. :) Alensha
- 2005. szeptember 6., 17:55 (CEST) ::Ez a képekre vonatkozik. De ha nem fair use, hanem semmilyen megjelölés nincs, az ugyanolyan rossz, lásd Wikipédia:Képek licenceinek megadása. Szövegek esetében nincs megkötés, ha onnan fordítgatsz; ha idézel valamit, akkor azt a forrást érdemes megadni, amit a külföldi Wikipédia ad meg forrásként. ;) Ali # 2005. szeptember 6., 18:00 (CEST) #Forrást mindig fel kell tüntetni (képeknél nyilván, szövegeknél ha értelemszerűen átvett szöveg). #Csak teljesen szabadon felhasználható képet tölts fel a WP-ba (amit a Commons is elfogadna; lásd még WP:FÚ, WP:KÉP) #..ebből következik, hogy a más wikikben található „fair use”, „copyrighted” vagy ismeretlen licencű képeket ne töltsd fel #Szövegek elvileg a wikipédiákban csak szabadok lehetnek, tehát azokat át lehet venni. --grin ✎ 2005. szeptember 7., 09:04 (CEST)

Országneves sablonok kellenek-e?

Az angol wikiben vannak olyan sablonok, amiknek a neve az ország 3 betűs rövidítése, a tartalma pedig az ország neve és rövidítése. Nagyon jól használható például országlistákhoz. Nekünk kell ilyen? Ha igen, akkor ki segít nekem megcsinálni? --nagytibi üzen ? 2005. szeptember 6., 21:01 (CEST) A kódok listája megvan itt (már ha az említett hárombetűs kód az ISO 3166-1 alpha-3). Talán valahogy automatikusan is le lehetne gyártani belőle... --TG ® 2005. szeptember 6., 23:42 (CEST)

Kérdés fényképek szerzői jogával kapcsolatban

Szevasztok! Kérdésem a következő: Adott egy több száz éves (tehát készítőjének szerzői joga már lejárt) freskó. Ha az erről készült fényképet egy kiadványból beszkennelem és felteszem a Wikire, akkor sértem a fénykép készítőjének (vagy a kiadónak) a szerzői jogait vagy nem? Általánosabban, igaz-e, hogy egy régi (lejárt szerzői jogú) műalkotásról készült fényképre csak akkor keletkezik szerzői jog, ha a műalkotásnak van térbeli kiterjedése (pl. szobor…stb.)? A kérdést azért tartom fontosnak, mert a képek nagymértékben emelik a Wikipédia színvonalát, ezért ezek szaporítására minden törvényes lehetőséget ki kell használni. Köszönöm. Csanády 2005. szeptember 8., 10:33 (CEST)

Kivi redirekt labirintus

A kiwi (gyümölcs) átirányít a kivi (gyümölcs)-re, ami a wiki (gyümölcs)-re, az pedig tovább a weikire, ami pedig a kopasz kivire visz. A kopasz kivi vitalapja pedig visszavisz a kivi vitalapjára. Kíváncsi lennék, ezt hogyan sikerült összehozni? :-) --TG ® 2005. szeptember 8., 21:22 (CEST) Ezt már én is megpróbáltam rendbehozni, de ahogy elkezdtem bogozni, mit hová is kellene átmozgatnom elakadtam, hasonló okok miatt :) Azt hiszem, hogy KeFe tévedésből hozta létre a Wiki (gyümölcs)öt; rosszul emlékezett a nevére. tehát az lenne az első, amit törölni kellene. A többire tippem sincs, mi a hivatalos neve? -- Serinde 2005. szeptember 8., 21:26 (CEST) :A kiwi (gyümi) és a kivi (gyümi) szerintem tévedésből ottmaradt átirányítás, akárcsak a wiki (gyümi). Eredetileg valóban a wiki (gyümi) jött létre, erre valaki azt hitte, h. ez uaz. mint a "sima" kivi, és átmozgatta kiwi névre, majd onnan tovább a kivire. KeFe visszamozgatta wiki (gyümi) névre, majd weiki névre; végül ~~KovacsUr~~(bocs, ezt emlékezetből mondtam, de nem stimmelt, na -A 2005. szeptember 8., 21:39 (CEST) ;)) Tgr kopasz kivi névre, mert ő a magyar(os) elnevezést preferálta. Gondolom, ha a "normál" kiviről lesz szócikk, az az itthagyott két átirányítás csak zavaró lehet. A vitalapot szintén vissza kellene mozgatni oda, ahova a szócikk van, a maradék redirekteket meg törölni. --Ali # 2005. szeptember 8., 21:35 (CEST)

Egy-egy cikk látogatottsága

Ha írtál egy cikket, vagy akár csak figyelsz egyet, van bármilyen módszer arra, hogy megtudd, hányan olvasták eddig? : [http://www2.knams.wikimedia.org/logwood/logwood.php?site=hu.wikipedia.org A 100 leglátogatottabb oldal] --nagytibi üzen ? 2005. szeptember 9., 13:15 (CEST) ::A logwood szvsz elég régi, valamikor az adminválasztás körül csinálhatták a tartalmáról ítélve. --TG ® 2005. szeptember 9., 20:43 (CEST) És van olyan módszer, amivel nem csak a 100 leglátogatottabbat nézheted meg, hanem azt konkrétan, amelyikre kíváncsi vagy?

Copyright - Wikipédia-anyagok felhasználhatósága

A Wikipédia anyagai (szövegek, képek) szabadon felhasználhatók egy ember saját honlapján, vagy az már nem használható fel szabadon a továbbiakban, és ezért tilos Wikipédiából vett anyagokat felhasználni rajta? Vagy kell ilyenkor nyilatkozatot tenni, hogy a magánhonlapról is mindenki átveheti és tovább írhatja ezeket a dolgokat? Fel kell tüntetni, hogy az adott anyag forrása mi? :A szöveget a GFDL licensz szabályai szerint használhatod fel. Ez azt jelenti, hogy egyrészt meg kell nevezni a forrást, és linkelni rá (nemcsak a Wikipédiára, hanem a konkrét lapra, ahonnan a szöveg származik), másrészt, ha módosítod (átírod, más szövegbe beépíted), akkor annak is GFDL licensz alá kell kerülnie (tehát azt is felhasználhatják mások). :A képeknél sokféle licensz van, nézd meg az adott kép leírásánál, hogy mit használ. A közkincs képeket bárhogyan meghasználhatod, CC és GFDL képeknél jelölni kell a forrást és a licenszt, nemkereskedelmi megjelölésű képeket nem használhatsz kereskedelmi célra (pl. nem lehet ugyanazon az oldalon reklám), aminek kifejezetten a Wikipédiában való felhasználására kaptunk engedélyt, azt elvileg nem használhatod. (Mondjuk magánhonlapnál kevesen szoktak törődni ilyesmivel.) :--TG ® 2005. szeptember 10., 11:44 (CEST)

Új alkategória létrehozása - technikai problémám

Hogyan kell új alkategóriát létrehozni? Elolvastam az erről írt tájékoztatót, de nem értek hozzá, valaki leírná egy példán keresztül, hogy konkrétan, szó szerint mit kell beírni az adott szócikkbe? Köszi szépen. Nyiss meg szerkesztésre egy már létező kategóriát, akkor látni fogod, abba mi van beírva. Egyébként ugyan úgy hozzuk létre, mint a szócikkeket, csak Kategória: résznek szerepelnie kell a név előtt.ebben az esetben, ha beírod a keresőbe és elindítod szerkesztésre, akkor mág bármilyen szöveg beírása nélkül is létrejön a kategória. Persze ez nem szerencsés, illik kereni neki valamilyen felsőbb kategóriát, pl. :Kategória:Személyek, :Kategória:Kultúra, :Kategória:Tudomány, esetleg ezek bármely szintű alkategóriája, ha az pontosabban jelöli az általad létrehozni kívánt felettes szintjét. Fontos: mielőtt bármelyiket elkészíted, írd be a Wikipédia:Kategóriajavaslatok oldalra és hagyj időt a véleményezésre, hátha van valakinek ellenvetése, jobb ötlete, esetleg felhívják rá a figyelmedet, hogy ez már létezik is valamilyen hasonló néven. Vitalapokon, Wikipédia névtérben kérlek írd alá a hozzászólásaidat -- Serinde 2005. szeptember 10., 11:45 (CEST) Rövid leírás (ha van a kategória tárgyát leíró cikk, akkor legyen benne link arra), főkategória (több is lehet), iw-link (ha tudod). Pl. a szentek kategóriája (gondolom, arról van szó) valahogy így nézhet ki (a linkeket csak találomra írtam):

A katolikus egyház által szentté avatott személyek.

Lásd még: 

Kategória:Katolikus személyek
Kategória:Vallási alakok

De egy-két napot még várj vele, hadd szóljanak hozzá mások is a javaslathoz. --TG ® 2005. szeptember 10., 11:57 (CEST)

Comunleng szócikk törlése több Wikipédiából

Az angol Wikiben a Comunleng nyelvről szóló szócikk két szavazást is tartotta. Az elsőben többen saját kutatómunkának minősítették, de nem volt egyhangú a döntés, a másodikban ezen kívül az önreklámozás ténye is felmerült (irányelveink erről bővebben a Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába#Mire nem valók a Wikipédia-szócikkek 11. és 19. pontjában írnak). Most akkor ezt is tegyük fel szavazásra? Ez csak felhívás, a véleményeket kérem a szócikk vitalapjára írni és az egyeztetést ott lefolytatni. -- Serinde 2005. szeptember 10., 12:19 (CEST)

Angol egyetemnevek

Tanácsot szeretnék kérni, hogyan kell fordítani a University alakokat, pl. Princeton University, Stanford University: Princeton Egyetem vagy Princetoni Egyetem? A Google az előbbire adott több találatot, de gondolom megkérdezem, mielőtt az átirányításokat megcsinálnám. (A University of gondolom egyértelműen -i-s alakú a magyarban: Oxfordi Egyetem) -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 14., 10:56 (CEST) Én is az előbbit tartanám jónak, de nem tudom, mond-e erről valamit az MHSz. --DHanak :-V 2005. szeptember 14., 17:06 (CEST)

szanszkrit nyelv

(átvittem a szanszkrit nyelv vitalapjára --TG ® 2005. szeptember 14., 13:46 (CEST))

Tiramisu

Csak annyit, hogy én unalmamban lefordítottam a Tiramisu szócikk elejét angolból, erre köszönet helyett le lettem b...va, hogy a lényeget (történet) miért nem fordítottam le. Nos, tisztelettel, fordítsa le aki szerint az a lényeg. Üdv és a soha viszont nem látásra. User:Trixie :f.adam már válaszolt Trixie vitalapján, mire magam megtehettem volna. Ha ezt olvasod: emiatt igazán kár megsértődni, én is kérlek, ne tedd! --DHanak :-V 2005. szeptember 14., 17:30 (CEST)

Keretjobb

Valami bvaj van a keretjobb div-classal. userlapomon eddig békésen egymás mellett élt a Tartalomjegyzék és csodálatos mottóm; most pedig egyik a másik fölébe kerekedett. Vélhetően összefüggésben van a MediaWiki bé

\frac

ázással, de nem értek hozzá. Megnézi valaki? Egyébként épp most érkezett meg a Bugzilla Report jelszavam; jelentsem ott is? Gubb ✍ 2005. szeptember 18., 14:43 (CEST) Időnként elmegy a MediaWiki névtér, amiatt lehet. Átmeneti probléma, a bugzillát nem érdemes ilyesmivel terhelni; majd szólok az opoknak IRC-en, ha állandósul. --T gr 2005. szeptember 18., 15:36 (CEST) OK, a szerverleállás után megjavult. ld. még : "Bárcsak minden ilyen flottul menne" (Woody Allen). Gubb ✍

Cache

A cache-elt Speciális lapok mikor frissülnek??? - Gaja ✉ 2005. szeptember 20., 16:28 (CEST)

Saját cikkek jelölése kiemeltnek

Már egy ideje figyelem, hogy többen mekkora ellenérzéssel viseltetnek az olyan kiemeltszócikk-jelölésekkel szemben, melyeknél valaki a nagyrészt saját maga által írt cikket jelöli. Eddig nem befolyásolt semmit, de újabban sokan már pontot is vonnak le érte. Szerintem az, hogy saját cikket nem jelölünk, nem szabály vagy irányelv (amennyire tudom, más wikipédiák sem alkalmazzák), és ha az is lenne, nem lenne semmi értelme; lehetőleg most vessünk neki véget, mielőtt szokásjoggá válik. Egyrészt, mint annyiszor szó esik róla, itt senkinek sincs „saját cikke”, ezek mind a mi közös cikkeink. Másrészt szerintem vagyunk annyira felnőttek, hogy meg tudunk ítélni egy cikket tisztán a minősége alapján, függetlenül attól, hogy ki írta és ki jelölte. A jelölője is legfeljebb öt ponttal tud módosítani a szavazás állásán, ami ekkora szerkesztőszámnál már nem jelentős. Ha a többségnek ennyire nem tetszik az önjelölés, akkor szavazzák meg, hogy tiltsák be. Ha meg nem tiltják be, akkor ne ez alapján a jelentéktelen apróság ítéljük meg a cikkeket. --Alensha
- 2005. szeptember 20., 22:47 (CEST) :Hajlok arra, hogy egyetértsek. Ezzel együtt nekem egy fokkal szimpatikusabb megoldás, ha szólsz másnak, hogy „ez-és-ez a cikk elég jó lett, fusd át, légyszi, és ha egyetértesz, jelöld kiemelt cikknek”. --DHanak :-V 2005. szeptember 20., 23:17 (CEST) ::ha jobban belegondolsz, ez ugyanoda vezet :) Alensha
- 2005. szeptember 20., 23:25 (CEST) :::Valóban, a hatás ugyanaz. Talán némi stílusbeli különbség van, de nem akarok szőrszálat hasogatni. Ezért is írtam, hogy nagyjából egyetértek. Ha egy cikk nem elég jó, akkor úgysem lesz kiemelt cikk, mindegy hogy ki jelölte, ha meg elég jó, akkor meg ígyis-úgyis megérdemli. --DHanak :-V 2005. szeptember 20., 23:32 (CEST) Nekem nem szimpatikus az, hogyha valaki maga jelöli a szócikkeket. Az, hogy nekem ez nem tetszik, tükröződni fog az adott pontszámaimban. Én azt gondolom, hogy a szép szócikkeket előbb vagy utóbb úgyis megtalálja és javasolja majd valaki. Azt gondolom, hogy túlzás ezt "hadjárat"-nak nevezni. -- nyenyec ☎ 2005. szeptember 21., 01:05 (CEST) :A hadjárat kifejezéssel kapcsolatban igazad van, átneveztem. Alensha
- 2005. szeptember 21., 01:20 (CEST) :: A szerénység lehet, hogy erény, de nem szabály, pláne nem irányelv. Én Alenshaval értek egyet. A cikkek már az első mentés után közösek, és legalább annyira az olvasókéi is, mint a szerzőiké. Aki tehát jelölni akar egy cikket, amit ő indított el, mindegy, ha részben, vagy mindenestül ő is írta, szerintem jelölje nyugodtan, ha akarja. P.S. El ne kezdjünk erről (is) szavaz(gat)ni... OsvátA. 2005. szeptember 21., 09:39 (CEST) Egyetértek, itt nemigen van olyan, hogy "saját cikk". Egyébkébként kifejtettem korábban véleményemet az ügyben, csiszoltan, velősen, illő tisztelettel mások iránt, de megsemmisítve az ellenérveket és végleg lezárva, kivesézve, megnyugtatóan elintézve a témát. Keressétek meg. Valami olyasmit mondottam, hogy mindenki (a szerkesztők 90%-a) a saját cikkeit tudja objektívan megítélni, mivelhogy ama területen szakértő leginkább (feltéve, ha normális, mert kedvenc szerkesztőimről most nem beszélek). Gubb ✍ 2005. szeptember 21., 12:34 (CEST)

Speciális karakterek (saját monobook.js)

Ezek a sablonok miért vannak itt lenn, amikor megnyitom szerkesztésre a lapot? Rossz a billentyűzetem, és kellenének azok a speciális karakterek, nem jó oldalakon át lemászni értük... Alensha
- 2005. szeptember 20., 22:47 (CEST) Nézd meg az én megoldásomat, nálam a speciális karakterek közvetlenül a szerkesztőablak alatt vannak, az összefoglaló felett. --DHanak :-V 2005. szeptember 20., 23:19 (CEST) ajjaj, ebbe a monobook dologba még jobban bele kell mélyednem... mindenesetre megnyugtat, hogy van megoldás. köszi! Alensha
- 2005. szeptember 20., 23:24 (CEST) Jajj, azt hiszem, én is kénytelen leszek egy saját monobook készlet beszerzésére... Hogy én miért nem informatikát tanultam? :-I -- Serinde 2005. szeptember 21., 08:58 (CEST)

Útmutató a monobook.js-hez

Nem bonyolult dolog, csak be kell másolnod pl. Alensha esetén User:Alensha/monobook.js „szócikkbe”. Nem jelenik meg azonnal, csak ha frissíted az oldalt, de azt elmentés után kiírja felül. Többiek számára útmutató az kevésbé érthető pontokhoz:
- egyedi (utolsó pont): Kezdőknek is hasznos pl. egyszerű szavak cseréjére, de tudni kell, hogy reguláris kifejezéseket cserél, emiatt bizonyos krakterek (pl.: . \ [ ) speciális jelentéssel bírnak. Nekem nagyon hiányzott, már majdnem olyan jó, mintha Vim-mel szerkesztenék.
- szem, személyeskedések törlése (a kód eleje tájékán, a sok egyforma kezdetű (Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 21., 11:29 (CEST)

Egyetem sablonok

Kísérletezek az egyetem sablonokkal. Szeretném, ha az egyetemek sablonjai egységesek lennének. Érdemes lenne egységesíteni a taxobox-ok (pl. szarvas oldal) mintájára az egész Wikipédián. Jelenleg a :en:Harvard University-t és az angol oldalon használt :en:Template:Infobox University2 és :en:Template:Infobox German University sablonokból indultam ki. Az eredmények az egyetem oldalamon találhatóak. Azért vagyok kissé kettősségben a nyelvvel (változó és sablonnevek), mert ha az angolra is át szeretnénk rakni, akkor angol sablonnevek kellenének. A folytatásra alszom még párat. Észrevételeket az az egyetem oldalamra írj. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 21., 16:12 (CEST) Beraktam pár magyar és amerikai egyetemhez a mostmár késznek tűnő sablonokat. Nagyon kíváncsi lennék a véleményekre. ( Válasz az egyetem oldalamra, vagy vitalapjára.) -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 26., 10:27 (CEST) Szia, a légitársaságok sablonját honosítottam magyarra. Én néhány angol nevet (szigorúan csak a "felhsználóknak" nem láthatóakat) angolul hagytam, hogy könnyebb legyen átemelni az angol táblázatokat, és ne kllejen minden azonosítót (hibalehetősg) átírogatni. Ami neked hasznos lehet ebből: áthoztam néhány meta-sablont is, szerintem ha ránézel pl. a finnair oldalara, akkor látni fogod. Effektíve feltételes mezőket lehet velük definiálni. --Mihalyia 2005. szeptember 29., 13:34 (CEST) Szia, kérdezted, hogy hogyan lehet megoldani azt, hogy a logó opcionális legyen. Először is kicseréled az aktuális sort ilyenre: " A "Sablon : Egyetem Adatlap / logo " (a spaceket majd hagyd ki) alsablont pedig ugy hozd letre, mint ami az eredeti sorban szerepelt volna a táblázatban. A többit elintézik a segédsablonok. Arra figyelj, hogy az elnevezések szinrkonban legyenek az angollal, különben sokat kell majd faragnod. IMHO viszont az egyetemek logójával én nem lennék szívbajos, de ez egy másik megbeszélés témája, és jogi dolgokban csak szolidan vagyok tájékozott ;) Ha nem akar menni a dolog, majd írj, és heggesztünk. --Mihalyia 2005. szeptember 29., 18:15 (CEST)

Bhagavad Gíta/-gíta

Kb. 1-2 órája észrevettem h. a Bhagavag-gítáról szóló szócikk sajnálatos módon két példányban került megírásra (Bhagavad Gíta, Bhagavad-gíta). Mivel nem igazán konyítok a témához, csak egy megfelelő sablont helyeztem el rajta+úgy hagytam. Azóta a második (Bhagavad Gíta) szócikk írója a jelek szerint megpróbálta megcsinálni az összevonást, de az eredmény első ránézésre szuboptimálisnak tűnik. Valaki, aki érdeklődik a védikus irodalom & hasonlók iránt esetleg megnézhetné, hogy hogyan lehetne valamivel egységesebb változatot kialakítani. --Ali # 2005. szeptember 21., 21:34 (CEST)

Püthagoraszi hangolás

Valamiért nem engedi a táblázatokat középre rendezni. Netscape 7.x. alatt legalábbis semmi hatása a centerezésnek. Meg kellene oldani. Gubb ✍ 2005. szeptember 23., 09:40 (CEST) Dolgozunk rajta. Gubb ✍ 2005. szeptember 23., 11:24 (CEST) Gondolom erre gondoltál. Volna. :) Az eredeti csak görbített térben megvalósítható. :-) --grin ✎ 2005. szeptember 24., 22:29 (CEST)

Sablon:Hiv

Sortörésekert visz a szövegbe (Ha

Wikipédia:Kocsmafal

= Régi archívumok = /Archívum 20040831 - /Archívum 20041126 - /Archívum 20050121 - /Archívum 20050202 - /Archívum 20050308 - /Archívum 20050524 - /Archívum 20050606 - /Archívum 20050615 - /Archívum 20050617 - /Archívum 20050627 - /Archívum 20050704 - /Archívum 20050725 - /Archívum 20050804 - /Archívum 20050907 - /Archívum 20050917 - /Archívum 20050926 ja:Wikipedia:井戸端 ko:위키백과:사랑방 zh-min-nan:Wikipedia:Chhiū-á-kha ms:Wikipedia:Kedai Kopi roa-rup:Uichipedia:Fântâna simple:Wikipedia:Simple talk th:วิกิพีเดีย:สภากาแฟ

Szám

A szám matematikai fogalom, mennyiségek leírására használatos.

Szemléletes számfogalom

A legközismertebb számok a pozitív egészek , ezek alakultak ki legkorábban, amikor az ember elkezdte a dolgokat megszámolni. Az indiaiak nagy találmánya volt a 0, mely a semennyit jelöli. A helyiértékes számírás lehetetlen nélküle. Ezek együtt alkotják a természetes számok halmazát . Jele ℕ (esetleg N). (Vannak matematikusok, akik a nullát nem sorolják természetes számok közé.) A vagyon és adósság, illetve a bevétel és kiadás analógiájára megalkothatóak a negatív és pozitív számok. Ezek a nullával együtt alkotják az egész számok halmazát. Jele ℤ (esetleg Z). A méréssel alakult ki a racionális számok és irracionális számok fogalma. Az előbbi az egész számok hányadosaként felírható számokat jelenti. Jele ℚ (esetleg Q). Püthagorasz iskolájának nagy kudarca volt, hogy a négyzet átlóját nem tudták kifejezni az oldalhossz racionális számszorosaként. Ez pontosan az oldalhossz gyök kettőszöröse, amelyről belátható, hogy nem racionális szám. Ezek az irracionális számok. Jelük ℚ^-. A racionális és irracionális számokat együtt valós számoknak nevezzük. Jele ℝ (esetleg R). A komplex számokat a valós számok további bővítésével kapjuk. Ebben a számhalmazban már minden szám (négyzet)gyöke értelmezhető. A komplex számok a harmadfokú egyenlet megoldásakor jutottak először szerephez, mivel képlet készíthető a megoldásukhoz, de komplex számok nélkül nem számolható ki az eredmény valós gyökök esetén sem. A komplex számoknak a tudomány számos területén komoly szerep jut. Jelük ℂ (esetleg C).

Számhalmazok

A számhalmazok egyre bővülő sorrendben szabályos jelöléssel:

\mathbb\sub\mathbb\sub\mathbb\sub\mathbb\sub\mathbb

természetes számok; egész számok; racionális számok; valós számok; komplex számok Ezek a jelölések a következő szavakból jönnek: természetes (natural), egész(Zahlen), racionális (quotient = hányados), valós (real), komplex (complex) Szokásos még ezek nullánál nagyobb vagy kisebb számokat tartalmazó részhalmazainak jelölésére indexes jelöléseket alkalmazni: : ℕ⁺, ℤ⁺, ℚ⁺, ℝ⁺ : ℕ^-, ℤ^-, ℚ^-, ℝ^- : ℕ₀⁺, ℤ₀⁺, ℚ₀⁺, ℝ₀⁺ A komplex számokon belül nem szoktunk hasonló módon negatív illetve pozitív számokat értelmezni, ezért ezeket a jelöléseket eme halmazra nem alkalmazzuk. A prímszámok halmazának jelölésére szokásos még: ℙ.

Hivatkozások

Lásd még

- Jevons-szám
- Graham-szám
- Fibonacci-számok
- Háromszögszám

Külső hivatkozások

- [http://hu.wiktionary.org/wiki/szám számok különböző nyelveken]
- [http://www.stetson.edu/~efriedma/numbers.html What's special about this number?] Kategória:matematika ja:数 ko:수 (수학) simple:Number th:จำนวน

Római számok

A római számok az ókori Rómából származó számjelölési rendszer. Elvei szerint néhány kiválasztott betűnek számértéket adnak, és ezek kombinációival írják le a számokat. A felhasznál betűk a latin ábécéből származnak:
- I vagy i = 1 (szám),
- V vagy v = 5 (szám),
- X vagy x = 10 (szám),
- L vagy l = 50 (szám),
- C vagy c = 100 (szám),
- D vagy d = 500 (szám),
- M vagy m = 1000 (szám). Nagyobb számok helyes leírása a következő módon történik: először az ezresek, aztán a százasok, aztán a tízesek aztán az egyesek. Pl.: 1988 = M + CM + LXXX + VIII = MCMLXXXVIII A rövidítés nagy számoknál nem megengedett, mégis használatos: 1998 = M + CM + XC + VIII = MCMXCVIII de e helyett használatos az MIIM és az IIMM forma is... Az I csak V illetve X előtt állhat! A korai időszakban a fenti betűket használták, de a többszörözésre 4 ezer felett az I és egy fordított C szimbólumot használtak. Később ezt megváltoztatták: egy vízszintes vonal a betű felett ezerszerest jelölt, a betű mindkét oldalán szereplő függőleges vonal pedig százszorost jelölt. Példák:

_         _          _               _
I = 1000  V = 5000  |I| = 100 000   |V| = 500 000

Ugyanezt a felülvonást más értelemben is használták, ezzel jelezték, hogy az adott betű számként értelmezendő. Az idők folyamán egyes számértékek jelölése eltérő lehetett. Így találhatunk 4 értékben IIII-t és IV-t is, hasonlóan 8 értékben VIII-t és IIX-et is - még furcsább eset a 99 jelölésére az XCIX helyett az IC -, előfordult, hogy ugyanabban a dokumentumban ugyanazokat a számértékeket más-más formában jegyezték le. A római számokat a 14. században elkezdték kiszorítani az [arab számok]]. Napjainkban leginkább sorszámozásra, fejezetszámozásra, valamint dinasztiák neveiben használatosak a római számok (pl. II. Erzsébet). Ezen kívül épületeken az építés évének jelölésére is használatosak. A "modern" római számok a következők:

Római	Arab	Megjegyzés
nincs	0	Nem használták a nullát.
I	1
II	2
III	3
IV	4	A IIII-t órákon és kártyákon még használják.
V	5
VI	6
VII	7
VIII	8
IX	9
X	10
XI	11
XII	12
XIII	13
XIV	14
XV	15
XVI	16
XIX	19
XX	20
XXX	30
XL	40
L	50
LX	60
LXX	70	A Septuagint rövidítése
LXXX	80
XC	90
C	100
CC	200
CD	400
D	500
CM	900
M	1000
ⅭⅠↃ vagy ↀ	1000	Egyesített C, I és fordított C, az M alternatívája.
∞	1000	Hasonlít a végtelen jelére, az M alternatívája.
MCMXLV	1945
MCMXCIX	1999	Szabályosan nem lehet rövidíteni az I csak V és X előtt állhat.
MM	2000
MMM	3000
ⅠↃↃ vagy ↁ	5000	Két fordított C-vel.
ⅭⅭⅠↃↃ vagy ↂ	10000	CCI, aztán két fordított C
Ↄ	Fordított 100	fordított C, nagy számoknál C-vel és I-vel kombinálva.

Az Unicode rendelkezik speciális karakterekkel a római számok írásához, ezek az U2160-U2183-as intervallumban helyezkednek el. Ez a sorozat lefedi mind a nagybetűs, mind a kisbetűs számokat, valamint 12-ig a számkombinációkat. Lehetőség szerint inkább ezeket használjuk a római számok írására. Így tehát a MCMLXXXVIII leírható ⅯⅭⅯⅬⅩⅩⅩⅧ-ként vagy ⅯⅭⅯⅬⅩⅩⅩⅤⅠⅠⅠ (ajánlott). Természetesen ezek megjelenítéséhez szükség van speciális fontra (pl.: Arial Unicode MS).

Érdekesség

A reneszánsz idején általános volt, hogy a könyvek első oldalára egy latin szöveget helyeztek el, amelyben összeadva az I, V, X, L, C, D, M betűket, az eredmény a könyv kiadási dátuma lett.

Külső link

- [http://www.ubr.com/clocks/faq/iiii.html FAQ: Roman IIII vs. IV on Clock Dials] Kategória:Írás ja:ローマ数字 ko:로마 숫자 th:เลขโรมัน

Template:Country ISO code alias ATA

ATA

jastrz�bia g�ra pensjonat ruletka teksty aliasy hoteles amsterdam

:: RELATED NEWS ::

Inning a.Ammersee
Inning a.Ammersee ist eine Gemeinde, die zwischen dem Ostufer des Ammersees und dem Wörthsee im Landkreis Starnberg in Bayern, Deutschland liegt.

Geografie

Gemeindegliederung

Inn