:: wikimiki.org ::

Ekvatora Koordonsistemo

Ekvatora Koordonsistemo

Koordinato > koordinatsistemo > ekvatora koordinatsistemo ---- Ekvatora koordinatsistemo estas speco de astronomia koordinatsistemo. Ĝia polusa akso kongruas kun la turnakso de Tero kaj la baza ebeno identas kun la ekvatora ebeno de tiu planedo.

Komparu kun:

:Ekliptiko - Ekvatoro - Ekvinokso - Solstico - Precesio

Koordinato

Geografio - Matematiko Koordinato estas unu el la nombroj karakterizantaj punkton rilate al koordinatsistemo, ekzemple longitudo kaj latitudo, kiuj precize determinas situon de iu ajn loko sur nia planedo. La geografiajn koordinatojn oni povas trovi ĉe la adreso
- http://www.astro.com/cgi/aq.cgi?lang=e (oklingva astrologia paĝaro) ---- Kategorio:Matematiko Kategorio:Geografio ja:座標 ko:좌표계

Astronomio

Astroscienco aŭ Astronomio estas la scienco pri la astroj. Krom planedoj kaj fiksaj astroj validas ankaŭ stelamasoj, galaksioj kaj galaksiamasoj kiel astroj. Astrosciencon influas rezultoj el multaj aliaj fakoj. Precipe tiuj estas fiziko, apude ankaŭ kemio, geologio, geofiziko, mineralogio, biologio kaj matematiko. Astrofiziko - Astronomio - :Asteroidoj :Astrometrio Lumjaro :Astronomoj :Aliaj Astroj kaj Ĉielaj Fenomenoj :Novaoj - Supernovaoj :Nebulozoj - Galaksioj - Galaksiamaso :Ekstersunsistemoj :Ekvatora Koordonsistemo :Instrumentoj kaj Teknikoj/Teĥnikoj :Kometoj :Konstelacioj (Stelfiguroj) :Kosmologio :Lakta Vojo :Lunoj :Planedoj :La Pra-Eksplodo (PEKO - "Big Bang") :Nebuloj :Optiko - Aberacio - Kromata Aberacio - Haloo :Organizaĵoj :Internacia Astronomia Unio (IAU), Astronomia Esperanto-Klubo (AEK) :Radioastronomio :Sfera Astronomio :Steloj :Sunsistemo :Tri Leĝoj KEPLER de Planeda Movado

Ankaŭ vidu:

- Astronomia Terminaro
- Messier-katalogo
- Kosmoesploro

Ekstera ligo

- [http://dmoz.org/World/Esperanto/Scienco/Astronomio/ Astronomio] ĉe Dmoz
- [http://at.komputilo.org/ Astronomia terminaro]
- [http://www.koshko.com/almanako/ astronomia almanako (Esperante)] Kategorio:Astronomio ja:天文学 ko:천문학 ms:Astronomi simple:Astronomy th:ดาราศาสตร์

Koordinatsistemo

Koordinato > Koordinatsistemo ---- Ĝenerale koordinatsistemo estas maniero bildigi spacon el opoj de nombroj. Tio eblas laŭ diversaj manieroj. La sistemo longituda-latituda uzata en geografio estas sistemo de sferaj koordinatoj; pliigante ĝin je tria koordinato, la alteco, oni povas per polusaj koordinatoj priskribi la situon de ĉiu punkto en nia universo (ignorante ties kurbecon). Alia speco estas karteziaj koordinatoj, kiuj baziĝas sur sistemo de aksoj reciproke ortaj kaj sin sekcantaj en unu punkto, la origino. En la matematiko la nocio koordinatsistemo estas bazo de la lineara algebro kaj ties nocio de vektora spaco. En la astronomio per koordinatsistemoj oni priskribas la poziciojn de astronomiaj objektoj. Oni uzas sistemojn el sferaj koordinatoj. Ili baziĝas je difino de akso, kiu fiksas la polusojn, kaj nulpunkto en la baza ebeno (ekvatora ebeno) de la koordinatsistemo. Sferaj koordinatoj konsistas el du angulkoordinatoj por direkto, longitudo (angula disto de la nulpunkto laŭ la ekvatoro) kaj latitudo (alteco super la ekvatoro) plus radiusa koordinato. Ĉi lastan oni kutime ne indikas, ĉar ĝi ne gravas por la retrovo de la astronomia objekto. Uzataj estas tri absolutaj koordinatsistemoj por determini astronomian pozicion: ekvatora koordinatsistemo, ekliptika koordinatsistemo kaj galaktika koordinatsistemo. ja:座標 ko:좌표계

Planedo

Astronomio > Planedo ---- Planedo estas astro ne memlumanta, kiu rivoluas ĉirkaŭ steleca objekto. Nia suno havas naŭ planedojn laŭ nia scio. Sedno estas ebla 10a planedo. ----

Historio

La vorto planedo devenas el planasthai, verbo de la greka lingvo, kiu signifas "vagi". Simile, la japana vorto por planedo "ŭakusei" (惑星) volas diri "vaganta astro." Fakte, en la vidpunkto de la antikvuloj, la planedoj distingiĝis disde la normalaj steloj videblaj sur la ĉielsfero per tio, ke ili ŝajnis havi propran moviĝon. Tiu moviĝo, kontraŭe al la moviĝo de la Suno kaj de la Luno, aperis konsiderinde neregula kaj iomete kaprica: la planedoj ne moviĝis ĉiam samdirekte kaj sampaŝe. Tiamaniere ili estis identigitaj kun ĉielaj diaĵoj, kiuj, laŭ la antikvula pensmaniero, estis la solaj estaĵoj kapablaj tiel agi en la firmamento.

Antikvaj Planedoj

En la antikvula menso estis sep planedoj: Luno, Merkuro, Venuso, Suno, Marso, Jupitero kaj Saturno. La planedoj ne estis mondoj, kiuj iras tra la silenta mallumo, sed raciaj entoj, diaĵoj, kiuj iras ĉirkaŭ la Tero, irante tra regiono plena de lumo kaj muziko (la muziko de la sferoj). La planedoj ne estis grandaj buloj de roko kaj gaso, sed konsistis el kvintesenco kaj moviĝis laŭ cirkloj, ĉar la cirkla moviĝo estas la plej perfekta. En la latina, la sep tagoj de la semajno estis nomitaj laŭ la sep planedoj. La planedoj influis homojn per la aero. La Tero mem ne estis konsiderata kiel planedo, sed kiel mondo, vorto kiu, tiutempe, entenis kaj la nocion kosmo, kaj la nocion loĝejo de la homaro. Kelkaj antikvuloj-filozofoj, kiel Aristarĥo el Samoso, identigis la teron kiel alian sunĉirkaŭantan planedon, sed tiu pensmaniero ne fiksiĝis ĝis la Mezepoko.

Modernaj Planedoj

Giordano BRUNO estis unu el la unuaj astronomoj, kiuj pridubis la apartan signifon de la Tero kompare kun la aliaj planedoj. Lia filozofio estas ege klera en tiu aspekto, ĉar li proponis ne nur ekzakte, ke la Tero estas planedo kiel la aliaj, sed ke la planedoj estas mondoj. Tio estas, Giordano BRUNO vidis en ĉiu planedo medion havantan proprajn kondiĉojn kaj ekvilibron favore al la ekzisto de vivo. La identigo de la Tero kun la aliaj planedoj plifortiĝis nur post la esploroj de Koperniko, Galileo kaj Keplero, kies rezultoj estas la origino de la heliocentrisma teorio de la sunsistemo. La tri planedoj de la sunsistemo plej malproksimaj de la Suno (Urano, Neptuno kaj Plutono) estis eltrovitaj antaŭ relative nelonge, se ni konsideras la tempodaŭron, dum kiu la aliaj planedoj jam estas konataj. ---- Kelkaj de la planedoj ankaŭ havas lunojn, kiuj akompanas ilin. En la sunsistemo estas ankaŭ kelkaj supozataj planedoj, kies ekzisto estas dubinda. La plej konata el tiuj estas Planedo X, astro kiu perturbos la neptunan kaj plutonan orbiton. Fakte, tiuj du planedoj estis konsiderataj, en la epoko de iliaj malkovroj, kiel la tiel serĉata Planedo X, sed, poste, kalkuloj ekmontris, ke iliaj masoj estas ne sufiĉe grandaj por klarigi la perturbojn. Alia supozata planedo estas Vulkano, astro kiu situus interne de la merkura orbito. Hodiaŭe estas sciate, ke la perturboj en la merkura orbito estas kaŭzataj de relativecaj efikoj pro la proksimeco de la masega Suno. Ne ekzistas klara kriterio por la distingo de planedo disde asteroido. Foje, en la historio de astronomio, kelkaj ĵus malkovritaj asteroidoj estas konsiderataj kiel planedoj, kiel Cerezo, Vesto kaj lastatempe Ĥirono kaj Varuno, aŭ eĉ iu planedo povas havi sian planedecon disputata, kiel en la kazo de Plutono. Lastatempe, ekde 1985, pluraj ekstersunaj planedoj estis malkovritaj ĉirkaŭ sunsimilaj steloj. Pro teĥnikaj baroj, oni ankoraŭ nur povas trovi gigantajn planedojn, sur kiuj vivo malfacile povus evolui, pro la treege malfavoraj fizikaj kondiĉoj al ĉia ekvilibrita ekologia sistemo. Tamen, oni atendas, ke la venontaj jaroj alportos multajn kaj signifhavajn malkovrojn de vivfavoraj planedoj en la suna najbaraĵo.

Vidu ankaŭ:

Gustav HOLST Kategorio:Sunsistemo als:Planet ja:惑星 ko:행성 ms:Planet simple:Planet th:ดาวเคราะห์ zh-min-nan:He̍k-chheⁿ

Ekvatoro

Astroscienco > Ekvatoro ---- La Ekvatoro de Tero estas imaga ronda linio, egaldistanca al la norda kaj suda polusoj, kiu dividas la tersurfacon en nordan kaj sudan duonsferojn (kiuj estas nomataj ankaŭ hemisferoj). Ĝi kuŝas en ebeno orta al la rotacia akso de Tero kaj trapasanta la tercentron. La ekvatoro estas 40 075.7 kilometrojn longa. Sur la ekvatorlinio tago kaj nokto estas egale longaj.
- termika ekvatoro
- magneta ekvatoro
- ĉiela ekvatoro ja:赤道 ms:Garisan Khatulistiwa th:เส้นศูนย์สูตร zh-min-nan:Chhiah-tō

Solstico

Solstico (latine, "la suno staras"), unu el la du punktoj de la ekliptiko mezaj inter la ekvinoksoj (t.e. apartigitaj de ili 90 gradojn). Ĉe la solsticoj, la suno atingas sian plej grandan altecon super aŭ sub la ĉiela ekvatoro - proksimume 23°12", egala al la aksa angulo de la tero. La momento kiam la suno atingas la solstican punkton ankaŭ nomiĝas la solstico, samkiel la tago en kiu ĝi okazas - la plej longa aŭ mallonga tago de la jaro, la 20-23aj de junio kaj decembro. Naturreligioj kiel novpaganismo kaj viĉo festas solsticojn kiel ŝabatojn (vidu Julo kaj Somermezo), kaj en pluraj landoj la solsticoj estas konsiderataj la tradiciaj komenciĝoj de somero kaj vintro. En la junia solstico, la suno estas rekte superkapa je tagmezo ĉe la Tropiko de Kankro, kaj en la decembra solstico, je tagmezo ĉe la Tropiko de Kaprikorno. Vidu tropiko. La nomo venas el la fakto ke la pozicio de la suno je meztago ŝajnas resti fiksita dum pluraj tagoj.

Kategóriajavaslatok

A Hogyan használd a kategóriákat lapon olvashattad, hogy milyen elveket szeretnénk követni a kategóriáknál. Ez nem könnyű, főleg, ha még nem terveztél ilyen hierarchiát. Ez a lap segíteni próbál neked abban, hogy az általad kívánt kategória jól illeszkedjen a Wikipédia céljaiba (amik az áttekinthetőség és könnyű használhatóság, legfőképp). Nem kell természetesen semmit sem követned, ami itt (vagy bárhol) olvasható, hiszen a többiek ki tudják javítani a logikátlanul nyitott kategóriákat. Ha ezen a lapon megbeszéled előre, akkor csupán időt spórolsz meg mindenki másnak. A Hogyan használd a kategóriákat lapon olvasható elveket könnyebb úgy követni, ha előtte az általad tervezett kategóriák struktúráját (vagy csak egy adott kategóriát) itt leírsz, mint javaslatot, és hagysz rá 3 napot, hogy mások azt kommentálják, javaslatokat tegyenek. Így mások fel tudják hívni a figyelmed a problémákra (melyeket a már említett „Hogyan használd a kategóriákat” lapon olvashattál). Ezen a lapon lehet folytatni általánosabb vitákat is a kategóriákkal kapcsolatban. Egy hasznos link: [http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/CategoryOverview_HU_Complete.htm rendszertelenül frissülő kategóriatérkép].

[ Új kategóriajavaslat]

A javaslatok a javaslat időpontja szerint rendezve kerülnek fel, legfelül a legrégebbi javaslattal.

Archívum

A lap régebbi tartalmát az alábbiak tartalmazzák: /Archív 2004. aug-szept., /Archív 2004. okt, /Archív 2004. november-2005. március, /Archív 2005. április-június, /Archív 2005. július-augusztus, /Archív 2005. szeptember-

Kategóriajavaslatok

Szellemi sportok, szellemi játékok, táblás játékok

Van par ilyen keszen, es meg tervezek parat. Sakk, Go, Japán sakk, Kártyajáték, Bridzs Néhány mondjuk sport és játék is, és van pár nem táblás szellemi jéték is. De kellenek ezek a kategoriák, mert sportnak mondjuk csak azt lehet nevezni, amelyikből van nemzetközi verseny.
- tamogatom --Math 2005. július 22., 20:11 (CEST)
- támogatom -- Data Destroyer 2005. július 22., 20:14 (CEST)
- megjegyzés - 5 cikk alatt nem szoktunk külön kategóriát létrehozni. Mikor lesz kész a hiányzó kettő? -- Serinde 2005. július 22., 20:18 (CEST)
- legyen OsvátA. 2005. július 24., 00:41 (CEST)
- a szellemi játék + táblás játék jó ötlet, a szellemi sportot szeintem inkább egy független kategóriával kéne megoldani (lehetne egy Versenyek vagy hasonló azoknak, amikből van ilyen, és a megfelelő játékok a Táblás játékokba és a Versenyekbe is bekerülnének), ha egyáltalán. Bár kétlem, hogy van olyan játék, amiből nincs valamilyen nemzetközi verseny... --TG ® 2005. július 25., 01:33 (CEST)
- Táblás játékok vagy táblajátékok? --TG ® 2005. augusztus 6., 19:15 (CEST)
- Bár sehol nem találtam épeszű forrást, a nyelvérzékem (ami persze vitatható) a táblás játékot mondatja velem. Ez ui. azt jelenti, hogy van neki táblája, míg a másik verzió elvben arra utal, hogy magával a táblával játszunk. Viking01 2005. augusztus 6., 19:44 (CEST)

Drámaírók

Javaslat: A Költők, írók alá javaslom a Drámaírók alkategóriát. Felajánlás: szívesen bővíteném ezt a kört a továbbiakban (a figyelmes olvasó már találkozhatott az eddig elkészített Shakespeare-, illetve az általam bővített Brecht-lappal). Üdv: Viking01 2005. augusztus 5., 20:44 (CEST)
- jó, nem bánom. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 20:49 (CEST)
- Ezt értsem úgy, hogy jó, de szerinted felesleges? Viking01 2005. augusztus 5., 22:52 (CEST)
- nem, nem felesleges. voltak kételyeim a kategória nevével kapcsolatban, azért írtam ilyen faramucin; de most már nem emlékszem, mik voltak e kételyek, úgyhogy nem is voltak fontosak. Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 5., 22:57 (CEST)
- legyen - de ebből a szempontból át kell majd fésülni az ókoriakat is. -- Serinde 2005. augusztus 5., 21:11 (CEST)
- igen OsvátA. 2005. augusztus 6., 12:59 (CEST)
- legyen... Ha az elválasztás vonalát követjük, idővel esetleg a Költők, írók kategória is felbontható lenne Költők és Írók kategóriákra (és a drámaírók kategóriája természetesen egy szinten lenne velük, nem alkategóriaként szerepelne). – KovacsUr ^(?)^(!), 2005. augusztus 6., 13:24 (CEST)
- Mivel nem volt érzékelhető ellenállás, a változtatás megtörtént. :)) Viking01 2005. augusztus 6., 13:38 (CEST)
- kérdés -- Mi van azokkal, akik egyszerre beletartoznak a költők és a drámaírók kategóriákba is? (Edmond Rostand) -- kgyt 2005. augusztus 23., 23:19 (CEST)
- Természetesen megkapják mindkét kategóriát. – KovacsUr 2005. augusztus 23., 23:37 (CEST)

"Triviális" kategóriák

Továbbra is elvi aggályaim vannak. Azt mondjuk ha jól értem, hogy mivel ezek "triviális kategóriák", emiatt eltekintünk az 5 szócikkes ökölszabálytól. Nem triviálisok-e a következő kategóriák?
- "X ország" földrajza / történelme / gazdasága / tartományai / települései / focicsapatai / folyói / tavai / hegyei és hegységei
- "X város" kerületei / közlekedése
- "X nemzet" repülőgépei / sportolói / sebészei Eddig azt az irányt próbáltuk követni, hogy:
- nem hozunk létre szűk kategóriát, amíg a fölöttes kategóriában nincs elég szócikk
- nem hozunk létre olyan kategóriát, amiben nincsen elég szócikk (>5) Kijelentjük-e, hogy a "triviális" kategóriákra, ezek nem érvényesek? Akkor meg kéne fogalmazni azt, hogy mi a triviális és mi a nem triviális kategória. Nyelvcsaládok, baktériumtörzsek, városok, belga tartományok, kanadai hokicsapatok ligák szerint? -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 12., 23:14 (CEST) Szükséges egy külön szabályt létrehozni emiatt? Szerintem maradjon az eddigi irány, tehát általában ne hozzunk létre a többi szerkesztő véleményének kikérése nélkül kategóriát (és húzzuk össze rosszallólag a szemöldökünket, ha valaki így előreszalad), de ha egy szerkesztő már vétkezett, ne töröljük pusztán a szabály megsértése miatt az új kategóriákat, ha a felosztás egyébként ésszerű [nem bürokráciás link helye]. Tisztább megoldás: tegyük be utólag a kategóriajavaslatok közé, ha sokan szavaznak ellene, töröljük. – KovacsUr ^(?)^(!), 2005. augusztus 12., 23:22 (CEST) :Természetesen nem akarok új szabályt létrehozni, csak borsózik a hátam attól, hogy valaki ezeket a kategóriákat precedensnek fogja tekinteni arra, hogy nyakló nélkül létrehozzon rengeteg kategóriát amik "triviálisak" gondol fait accompli. Mint mikor volt 1-2 sulizenekaros szócikkünk, amiket első körben nem szavaztak meg törlésre, aztán többen azokra hivatkoztak később, hogy a "Mágikus Diaphragma Kamarakórus" is megmaradt (mindenféle más kontextusban). Na ezt nagyon nem szeretném. Lásd még :en:Broken windows. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 13., 00:10 (CEST)

Mozilla

(Esetleg "Mozilla szoftverek?) A szabad szoftverek alá. Mozilla, Firefox, Mozilla Thunderbird, ChatZilla, Gecko. --TG ® 2005. augusztus 17., 00:08 (CEST)
- nem támogatom egyelőre, de meggyőzhető vagyok. Ezek egy cég termékei, és egymásra jól hivatkoznak is, minek a kategória? -- kgyt 2005. augusztus 17., 05:10 (CEST)
- szerintem mehet, persze ne ez legyen az egyetlen kategóriája a szócikkeknek. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 17., 14:59 (CEST)
- támogatom Alensha
- 2005. augusztus 18., 00:49 (CEST)
- legyen – KovacsUr 2005. augusztus 18., 23:09 (CEST)

Az Amerikai Egyesült Államok tagállamai

Rengeteg (csonk) megvan már a :Kategória:Amerikai Egyesült Államok-ban. Lejjebb kéne őket tenni. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 21., 17:48 (CEST)
- legyen -- Serinde 2005. augusztus 21., 21:20 (CEST)

Felesleges kategóriahalmozás

User:Adam78 mai + termése, pedig az ilyen kategóriákban eddig sem volt hiány: :Kategória:Keresztény egyházak, :Kategória:Keresztény vonatkozású személyek, :Kategória:Keresztény egyházi személyek, :Kategória:Magyar keresztény egyházi személyek, :Kategória:Magyarországi kereszténység, stb. Talán gondolkozni is kellene egy picikét és nem telerakni a wikipédiát felesleges egymást átfedő és ismétlő kategóriákkal.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 23., 01:02 (CEST) Szerintem meg neked kéne gondolkozni, és te értenél egyet velem. Én gondolkozás után sem tartom feleslegesnek, amit létrehoztam (talán a Keresztény vonatkozú egyházi személyeket kivéve, bár ott is inkább a nevet kell finomítani valahogyan). -- Adam78 2005. augusztus 23., 01:13 (CEST) IGe, ezt hány helyre másolod még be? Javaslom, hogy legközelebb a userlapodra írd, azt úgyis olyan rengetegen olvassák... :-P Ne szabadítsátok fel a wikit! 2005. augusztus 23., 01:12 (CEST) Mivel csak ugy önhatalmulag lettek létrehozva, javaslok nekik egy nagy törlést, vagy ha nem, akkor a megszavazott elv alapján ezt akkor más is megteheti bármikor.--Szabadítsuk fel a Wikit! 2005. augusztus 23., 01:13 (CEST) Én a kategóriák mellett vagyok. Szerintem Alensha is. Hátrébb az agarakkal, Gabesz. Data Destroyer 2005. augusztus 23., 01:15 (CEST) Ha lehet kategóriát törölni csak mert egyvalaki kéri, akkor lehet usert törölni, ha legalább ketten kérik? Mit gondolsz, Data? :-) Alensha
- 2005. augusztus 23., 01:45 (CEST) Remélem lehet, tekintve hogy IGe épp most fut anon üzemmódban ámokot.:( Data Destroyer 2005. augusztus 23., 01:47 (CEST) ----
- :Kategória:Nem vonatkozó keresztény nem magyarok
- :Kategória:Ateista vonatkozású magyar személyiségek
- :Karegória:Magyarabb és Keresztényebb vonatkozású személyek Lásd még: WP:ZAVAR. --DHanak :-V 2005. augusztus 23., 01:46 (CEST) Ha már zavarkeltő, nem lehet kitörölni innen a zavarkeltővel együtt? Data Destroyer 2005. augusztus 23., 01:49 (CEST)

Istenségek, görög istenek, római istenek

Javasolni szeretnék egy ilyesmi kategóriafát:
- :Kategória:Mitológia, :Kategória:Vallás
- :Kategória:Istenségek (vagy istenek?)
- Isten, Mithrász, ...
- :Kategória:Görög istenek
- van egy csomó már...
- :Kategória:Római istenek
- van egy csomó már... Igaziból nem tudom, hogy magyarul mi a különbség pontosan az istenség és az isten között. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 23., 06:52 (CEST) Felőlem mehetnek. Én azt nem tudom, mi értelme különbséget tenni a mitológia meg a vallás között, de ha valaki szét tudja válogatni őket eszerint, akkor oké. Alensha
- 2005. augusztus 23., 16:01 (CEST) ---------------------------
- :Kategória:Mitológia, :Kategória:Vallás
- :Kategória:Vallási, mitológiai alakok (személyek)
- Isten, Mithrász, ...
- :Kategória:Bibliai személyek
- Ádám (Biblia), Éva (Biblia), apostolok...
- :Kategória:Görög istenek
- van egy csomó már...
- :Kategória:Római istenek
- van egy csomó már... -- kgyt 2005. augusztus 23., 11:04 (CEST) ---- És így?
- :Kategória:Mitológia, :Kategória:Vallás
- :Kategória:Vallási, mitológiai alakok (személyek)
- Ádám (Biblia), Éva (Biblia), apostolok...
- :Kategória:Görög mitológiai alakok
- Prométheusz...
- :Kategória:Bibliai személyek
- :Kategória:Istenek (istenségek)
- Isten, Mithrász, Ré, Hórusz...
- :Kategória:Görög istenek
-
- van egy csomó már...
- :Kategória:Római istenek
- van egy csomó már... -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 23., 16:20 (CEST) A "vallási, mitológiai alakok" összevonás nem túl szerencsés. Pl. vallási alak-e II. János Pál pápa? Szent Ágoston? Vagy Keresztelő Szent János? A többi jó, Istent ketté kellene bontani egy általános, filozófiai/vallásszociológiai/stb. cikkre, és egy kifejezetten a keresztény Istenről szóló cikkre. Ja és alakok helyett (fölött) a lények talán jobb lenne. ----

Esetleg így:

- :Kategória:Mitológia, :Kategória:Vallás
- :Kategória:Vallási, mitológiai alakok (személyek)
- :Kategória:Görög mitológiai alakok
- Prométheusz...
- :Kategória:Görög istenek
-
- van egy csomó már...
- :Kategória:Római mitológiai alakok
- :Kategória:Római istenek
-
- van egy csomó már...
- :Kategória:Bibliai személyek, alakok
- Isten, Ádám (Biblia), Éva (Biblia), apostolok...
- :Kategória:Istenek (istenségek)
- Isten, Mithrász, Ré, Hórusz...
- :Kategória:Görög istenek
-
- van egy csomó már...
- :Kategória:Római istenek
-
- van egy csomó már... -- kgyt 2005. augusztus 24., 00:36 (CEST) Az "istenség"-et szerintem hagyjuk ki ebből a rendszerezésből (hacsak valaki be nem bizonyítja, hogy egy bizonyos, idevágó jelentéskörben kimondottan ez használatos). -- Adam78 2005. augusztus 24., 02:58 (CEST)
- Csak zárójeles pontosítás volt... -- kgyt 2005. augusztus 24., 03:14 (CEST)

Nevek

Más: csak engem zavar az, hogy az Ádám, Éva, Sámson stb. lapok teljesen semmitmondó név-cikkekre visznek? Ezer esetből 999-ben aki beír egy ilyen nevet, annak nem ez a szándéka. Szerintem át kéne mozgatni az összeset Ádám (név) alakra, az eredetieket meg törölni (és a bibliai Ádám legyen Ádám néven). --TG ® 2005. augusztus 23., 16:41 (CEST) :
- Szerintem nem. -- kgyt 2005. augusztus 24., 00:44 (CEST) ::Szerintem itt egyenként kell eldönteni, nagyjából úgy, ahogy a nevekkel azonos nevű településeknél. Ádámnál, Évánál a keresztnév az elsődleges, mert elég gyakori, csak figyelni kell majd, hogy a vallásos cikkekből rendesen linkeljünk. A bibliai alakokról lehetne egy cikk, Ádám és Éva néven (úgyse lehetne külön-külön sokat írni róluk, szinte minden művészeti alkotásban együtt szerepelnek, fejből most csak egy képet tudok, ahol csak Ádám látható.) A Sámson elég ritka név, szerintem az embereknek a bibliai jelentés ugrik be elsőnek, így az legyen az elsődleges. Ugyanez az ilyenekkel, mint Noé, Jób stb. (nem tudom, vannak-e ilyen keresztnevek Mo.-n, de mindjárt kiderül, amint lementem a lapot :) Alensha
- 2005. augusztus 24., 01:07 (CEST) Gyakori vagy sem, egy enciklopédiában nem mint keresztnevet fogja keresni az ember. Ádámnál megnéztem, minden egyes link, ami rá hivatkozik, a bibliai Ádámról szól (kivéve a Magyar névnapok és egyéb triviális linkeket). Szinte sosem fordul elő, hogy a keresztnévre kéne hivatkoznod. Nézd meg a bibliai, mitológiai cikkeket, tele vannak ilyen elrontott hivatkozásokkal. Szerintem teljes joggal várhatja el egy szerkesztő, hogy ha beírja, hogy Koppány, akkor ne egy olyan oldalra mutató linket kapjon, aminek az összes információtartalma az, hogy a Koppány régi magyar férfinév, és Koppinak becézik. Ádám és Éva is igenis, hogy a bibliai ádámról és éváról szóló cikkre kéne, hogy redirekteljen. (Nézd csak meg az angolt: Adam.) Ahol nincs kiemelkedően népszerű jelentése, ott legyen egyértelműsítő lap, még az is értelmesebb, mint egy névnapos oldal (olyankor legalább kidobja a Speciális:Disambig a rá mutató linkeket). --TG ® 2005. augusztus 24., 01:47 (CEST) :: Szerintem nem okozhat gondot, ha egységesen a név lesz az elsődleges. Minden fontosbb személy megemlíthető a névről szóló szócikkben... ::Lásd: Jószef jelentheti az Ószövetségi Józsefet, Szent Józsefet is, hogy csak a leghíresebbeket említsem. Most akkor melyikük fontosabb? ::Legyen csak a név a fő szócikk, hiszen az a híres emberekre is vonatkozik. ::-- kgyt 2005. augusztus 24., 01:34 (CEST) Énnekem is az a gyanúm, hogy aki egy személynévre keres rá, az ritkábban kíváncsi a név etimológiájára, jelentésére, névnapjaira, mint a nevet viselő leghíresebb ember életére, történetére, jelentőségére. -- Adam78 2005. augusztus 24., 02:08 (CEST) Valaki dobja fel szavazásra, majd meglátjuk, mi lesz. Alensha
- 2005. augusztus 24., 02:16 (CEST) Megvolna: Wikipédia:Szavazás#Nevek.2C_N.C3.A9vnapok -- kgyt 2005. augusztus 24., 02:32 (CEST) A mitoszok jönnem mennek, elmúlnak. Egyszerű a megoldás. Bibliai Jónás, Bibliai Sámson. Vagy fprdítva Sámson (bibliai´--81.182.126.205 2005. augusztus 24., 07:53 (CEST) Figyelem: létezik már :Kategória:Görög mitológia -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 5., 14:03 (CEST)

Ateisták, valláskritika

Ha más van ateizmus, legyen Ateisták is (esetleg Híres ateisták? Nevezetes ateisták? Ateista gondolkodók?), lásd az Ateista gondolkodók lapot. És legyen Valláskritika kategória (kéne jobb név, de nem tudok) azoknak a dolgoknak, amik vallásellenesek, de nem kifejezetten ateisták, pl. Valláskritika, Vallásparódia, A Da Vinci-kód, A szórakoztató Biblia meg effélék. --TG ® 2005. augusztus 26., 14:53 (CEST) :Az "ateista gondolkodók" kategóriával ugyanaz lesz a gond, mint a hasonló keresztény kategóriákkal. Szerintem külön kell választani azokat a személyeket, akik sokat tettek magának az ateizmusnak az ügyéért, azoktól, akik csak egyszerűen ateisták (a legtöbb Nobel-díjas a 20. században). Akárcsak a keresztényeknél, itt se keverjük őket össze. (Az Ateista gondolkodók lap is kísérletet tesz az ilyen szétválasztásra. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 26., 15:10 (CEST) Ja, a valláskritika kategóriát támogatom. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 26., 15:12 (CEST) :Kategória:Világnézet -Fő kategória :::Kategória:Szabadgondolkodó -al kategória :::Kategória:Ateizmus-al kategória Elegendő egyenlőre--Hófehérke szeret Téged! 2005. augusztus 26., 21:05 (CEST) A világnézet és az ateizmus OK. A szabadgondolkodásra tudsz mondani 5 cikket, ami szerinted nyilvánvalóan beletartozik? (Hangsúly a nyilvánvalón.) --TG ® 2005. augusztus 26., 21:09 (CEST) :A szabadgondolkodó szerintem sem szerencsés. Sem a német, sem az angol Wikipédiában nincs ilyesmi kategória, pedig nekik jóval (kb 40-szer) több szócikkük van, mint nekünk. Bár nyitott vagyok, ha van elég szócikk ami tényleg beletartozik. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 27., 04:02 (CEST) Az ateizmuson belül javaslom létrehozni a :Kategória:Ateista gondolkodók-at, a személyeknek, amelynek a főkategóriája lehetne a Személyek is. (Van valakinek jobb névjavaslata?) --DHanak :-V 2005. augusztus 26., 21:23 (CEST) Továbbra is azt javasolnám, hogy a hétköznapi ateisták legyenek külön az ateizmus, mint ügy számára fontos személyektől. Angol példa:
- :en:Category:Atheists
- :en:Category:Atheist philosophers
- :en:Atheist thinkers and activists Magyarul lehetne így:
- :Kategória:Ateisták bevallottan ateista személyek pl.
- Oliver Stone, Dougla Adams(?)
- :Kategória:Ateista gondolkodók és filozófusok
- Richard Dawkins, Bertrand Russell, Friedrich Nietzsche, Jean-Paul Sartre, Noam Chomsky, David Hume stb. Bár lehet, hogy elég felbontani, hogyha mindkettőbe jut legalább 5. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 27., 04:02 (CEST) támogatom, bár a név nem igazán tetszik, de nem tudok jobbat. --TG ® 2005. augusztus 27., 09:02 (CEST) Szabadgondolkodás részei a következő alketegóriák is: Ateizmus - Harmadik kultúra - Naturalizmus - Szkepticizmus - Ismeretterjesztés. Ezekbe pedig rengeteg szócikk található már jelenleg is.--A nevetés a legfőbb szentség 2005. augusztus 27., 09:06 (CEST) IGe, azt hiszem félreérted, hogyan építjük fel a kategóriákat. A szkepticizmus és az általad felsorolt többi szócikk tágabb fogalom annál, mintsemhogy az ateizmus alkategóriája legyen. A Kernel sem lesz a :Kategória:Linux-ban ugyanezért, vagy a GUI a :Kategória:Böngészőkben. Az angol nyelv sem lesz a :Kategória:Amerikai Egyesült Államokban. Olyan szócikkeket kell találni, amelyek egyértelműen odavalóak és nem máshova. -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 27., 15:55 (CEST)

Számhalmazok

Természetes számok, egész számok, komplex számok etc. (Esetleg számkörök? Algebrai struktúrák? Az utolsó a legprecízebb, de kicsit ijesztően hangzik...) --TG ® 2005. augusztus 24., 18:25 (CEST)

:Kategória:Humoristák

Javaslom létrehozását a :Kategória:Humor és a :Kategória:Személyek alkategóriájaként. És akkor már legyen :Kategória:Magyar humoristák is, oda is van pár cikkünk. --DHanak :-V 2005. augusztus 26., 21:25 (CEST)
- támogatom --DHanak :-V 2005. augusztus 26., 21:25 (CEST)
- támogatom -- kgyt 2005. augusztus 26., 23:40 (CEST)
- kétség: addig humorista valaki, ameddig humoreszkeket ír, vagy/és színpadon fellép vele. És ha hirtelen ír egy könyvet? Rendez egy filmet? Fest egy képet? (Kishon, Karinthy, Woody Allen, Farkasházy...). A humorista olyan ember,/humorizál szakértelemmel,/fején kalappal vagy anélkül,/humorizál míg belekékül. User:OsvátA [[User vita:OsvátA|:-

pharmacy od�ywki gambling wegetarianizm Gry

:: RELATED NEWS ::

Paola Ruffo di Calabria
Hennes Majestet dronning Paola (alle fornavn: Paola Margherita Maria Antonia Consiglia) (født 11. september 1937 i Toscana i Italia) er Belgias dronning og gift med kong Albert II. Hun ble født som Donna Paola Ruffo di Calabria, og er datter av Don Fulco Ruffo di Calabria, 6. hertug av Guardia Lomba

Tiden som aktiv spiller

Todd startet sin karriere i Sunderland i 1966, og var der fram til februar 1971 da han ble solgt ti